Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2010 г. N ВАС-4526/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным отказа налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость, суд установил, что общество осуществляло реальные хозяйственные операции и правомерно применило налоговый вычет соответствующих сумм налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2010 г. N ВАС-4526/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (ул. Кирова, д. 68, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, 681000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2009 по делу N А73-4044/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест" (ул. Комсомольская, 67-1, г. Комсомольск-на-Амуре, 681024) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительным решения от 19.12.2008 N 5112, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 03.03.2009 N 10-01-22/4473.

Суд установил:

по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция) принято решение от 19.12.2008 N 5112 об отказе обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест" (далее - общество) в возмещении 672 370 рублей налога на добавленную стоимость.

Ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных операций по приобретению обществом у ООО "Авикос" горюче-смазочных материалов, инспекция пришла к выводу о неправомерности применения обществом налогового вычета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных названному поставщику, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды.

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, рассмотрев апелляционную жалобу общества, отменило названное решение инспекции в части отказа в возмещении из бюджета 402 836 рублей налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с решением инспекции, с учетом внесенных в него изменений вышестоящим налоговым органом, общество оспорило его в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.12.2009 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили факт осуществления обществом реальных хозяйственных операций, по поводу которых возник спор, и, руководствуясь статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности применения налогового вычета соответствующих сумм налога на добавленную стоимость.

Доказательств получения обществом неосновательной налоговой выгоды или наличия между сторонами по сделке согласованных действий, направленных на получения такой выгоды, инспекцией не представлено.

Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-4044/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.06.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина