Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2010 г. N ВАС-6781/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о взыскании судебных расходов, суд исходил из разумных пределов судебных издержек по оплате услуг представителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2010 г. N ВАС-6781/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Концерн "Комплекс", г. Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2009 по делу N А40-7088/08-28-72 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО "Концерн "Комплекс" к ответчику - ЗАО "Даником" о признании права собственности на нежилое помещение площадью 1422 кв. м., распложенное по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 69/44.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве и ОАО "Банк "Зенит".

Суд установил:

решением от 21.10.2008 Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 решение суда от 21.10.2008 оставлено без изменения.

ЗАО "Даником" обратилось с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на услуги представителя в размере 1 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2009 заявление ЗАО "Даником" удовлетворено частично, с ООО "Концерн "Комплекс" взыскано 150 000 рублей в качестве расходов на услуги представителя, в удовлетворении остальной части указанного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 определение суда от 24.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2009 определение суда от 24.06.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 изменены. С ООО "Концерн "Комплекс" в пользу ЗАО "Даником" дополнительно взыскано 250 000 рублей расходов на услуги представителя.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ООО "Концерн "Комплекс" считает, что этот судебный акт является необоснованным и незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемый судебный акт.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела по кассационной жалобе ответчика - ЗАО "Даником" суд кассационной инстанции в соответствии с полномочиями, предоставленными ему статьёй 287 АПК РФ, не вышел за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, установленные статьёй 286 АПК РФ.

Изменяя определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принятые по вопросу возмещения истцом расходов ответчика, понесённых на представителя, суд кассационной инстанции исходил из представленных ответчиком доказательств по указанному вопросу, положения части 2 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О.

Суд кассационной инстанции признал, что расходы на оплату услуг представителя ЗАО "Даником" в общей сумме 400 000 руб. являются обоснованными и соответствуют разумному пределу взыскания таких расходов, исходя из обстоятельств дела и хода его рассмотрения.

Доводы заявителя, направленные на переоценку указанных обстоятельств, в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-7088/08-28-72 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2009 отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.М. Медведева