Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 июля 2010 г. N ВАС-9421/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), суд руководствовался тем, что в его действиях содержится состав административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 июля 2010 г. N ВАС-9421/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ИНТРА" от 21.06.2010 N 190-Д/4171 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2010 по делу N А40-135330/09-93-1097.

Суд установил:

Центральное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации (далее - управление, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "ИНТРА" (далее - общество, г. Москва) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 04.12.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.05.2010 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального права и на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению общества, управлением и судами не доказано в его действиях наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды удовлетворяя заявленное требование, исходили из конкретных обстоятельств дела.

Суды пришли к выводу о том, что общество осуществляло предпринимательскую деятельность в виде производства средств измерения без специальной лицензии, на основании Положения о лицензировании деятельности по изготовлению и ремонту средств измерений, утвержденного Постановлением Правительства от 13.08.2006 N 493.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А40-135330/09-93-1097 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев