Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2010 г. N ВАС-9464/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд указал на доказанность причинения заявителем вреда лесному фонду, в связи с чем привлек его к имущественной ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2010 г. N ВАС-9464/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи О.М. Козырь,

судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми", г. Усинск о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-9603/2009 по иску Комитета лесов Республики Коми в лице государственного учреждения Республики Коми "Печорское лесничество" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" о возмещении вреда.

Суд установил:

Комитет лесов Республики Коми в лице государственного учреждения Республики Коми "Печорское лесничество" (далее - Лесничество) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Коми") о взыскании ущерба в размере 648 242 рублей 53 копеек, причиненного лесному фонду.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2009 в иске отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, с ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" взыскано в доход федерального бюджета 648 242 рубля 53 копейки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ООО "ЛУКОЙЛ-Коми", обжалуя постановления апелляционной и кассационной инстанций, полагает, что они приняты с нарушением норм материального права, нарушают единообразие в применении судами норм права.

Суд установил, что 30.09.2008 Лесничество (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью "Тэбукнефть" (арендатор) заключили договор аренды лесного участка земель лесного фонда N С0990513/43/08-АЗ//08Y3818 площадью 57,09 га, находящийся по адресу: Республика Коми, Печорский район, Печерское лесничество, Левобережное участковое лесничество, кварталы N 183, 184, 194, 195. Участок передан во временное пользование для целей, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, со следующим разрешенным видом использования лесов: выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых. Цель использования - эксплуатация объектов обустройства Кыртаельского месторождения нефти.

17.04.2009 сотрудником Лесничества проведена внеплановая проверка кустов N 114 и 115 Кыртаельского месторождения, в ходе которой были выявлены нарушения. По факту выявленных нарушений Лесничество составило акт от 10.06.2009 N 7, в котором обозначен размер лесонарушения, а именно: самовольное использование лесов куста N 114 на площади 0,13 гектара, куста N 115 на площади 0,16 гектара, а также самовольное снятие и уничтожение почв на площади 0,16 гектара. По данному акту был произведен расчет ущерба, причиненного лесному фонду, который составил 648 242 рубля 53 копейки.

01-26.06.2009 на основании приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми от 28.05.2009 N 53 была проведена проверка в отношении ООО "Лукойл-Коми". По результатам был составлен акт проверки от 26.06.2009 N 04-07-09/11-з, в котором установлено, что ООО "Лукойл-Коми" осуществило размещение нефтезагрязненного грунта в неразрешенном (несанкционированном) месте, вне арендованной территории на земельных участках в районе куста скважин N 114 в период с 24.02.2009 по 11.03.2009 и куста скважин N 115 в период с 11.03.2009 по 19.03.2009 небезопасным для окружающей среды способом, что повлекло порчу земли.

Отказ ответчика от возмещения ущерба в добровольном порядке послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о причинении ответчиком вреда лесному фонду, в связи с чем привлек ООО "Лукойл-Коми" к имущественной ответственности в размере, установленном в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А29-9603/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судья

И.И. Полубенина

Судья

Г.Г. Попова