Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2010 г. N ВАС-4907/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления общества о процессуальном правопреемстве, суды исходили из недоказанности перехода к правопреемнику задолженности предприятия перед обществом, взысканной по решению суда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2010 г. N ВАС-4907/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" от 24.03.2010 N 845 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2010 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-1947/03-21-15 по заявлению закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (г. Саратов, далее - общество) о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2009, принятым при новом рассмотрении дела, заявление общества удовлетворено: по исполнительному листу N С041841, выданному Арбитражным судом Саратовской области 27.08.2003, произведена замена должника по делу N А57-1947/03 - федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" (г. Самара, далее - ФГУП "ВУСУ МО РФ") на его правопреемника - федеральное государственное унитарное предприятие "529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" (г. Саратов, далее - ФГУП "529 ВСУ МО РФ").

Суд руководствовался статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ФГУП "529 ВСУ МО РФ" является правопреемником ФГУП "ВУСУ МО РФ".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления общества о процессуальном правопреемстве отказано.

Суды руководствовались статьями 57, 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из недоказанности заявителем перехода к ФГУП "529 ВСУ МО РФ" задолженности ФГУП "ВУСУ МО РФ" перед обществом, взысканной по решению Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2003 по настоящему делу.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия толкования и применения судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2003 по настоящему делу с ФГУП "ВУСУ МО РФ" в пользу общества взыскано 943 463 рубля задолженности и 740 032 рубля пени за просрочку уплаты долга.

По исполнительному листу от 27.08.2003 N С041841, выданному обществу, Межрайонным отделом Федеральной службы судебных приставов по Самарской области 30.10.2003 возбуждено исполнительное производство N 292/2005. В ходе исполнения по исполнительному документу денежные средства взысканы не были. Исполнительный лист в адрес взыскателя не возвращался.

На основании решения суда от 10.11.2006 ФГУП "ВУСУ МО РФ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в ходе которого общество включено в реестр конкурсных кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Получив от ФГУП "529 ВСУ МО РФ" заверенную копия распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 11.04.2003 N 1123-р, в соответствии с пунктами 1.4, 4 которого ФГУП "529 ВСУ МО РФ" является правопреемником ФГУП "ВУСУ МО РФ" в результате реорганизации путем выделения, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Ссылка заявителя на фальсификацию разделительного баланса в подтверждение довода о переходе спорной задолженности к ФГУП "529 ВСУ МО РФ" не принимается судом надзорной инстанции, поскольку из судебных актов не усматривается, что заявитель обращался в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд надзорной инстанции отмечает, что в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, указывая на фальсификацию разделительного баланса, ссылается, тем не менее, на отсутствие в этом балансе сведений о правопреемстве в отношении спорной задолженности как на стороне ФГУП "529 ВСУ МО РФ", так и на стороне ФГУП "ВУСУ МО РФ".

Довод заявителя о том, что в случае отсутствия разделительного баланса, а равно и в случае отсутствия в таком балансе сведений о переходе каких-либо прав и обязанностей от реорганизуемого юридического лица к выделенному из его состава юридическому лицу, такие права и обязанности переходят к вновь созданному юридическому лицу, отклоняется судом надзорной инстанции как противоречащий содержанию пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-1947/03-21-15 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова