Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2010 г. N ВАС-5301/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании задолженности, суд исходил из того, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие принятие ответчиком обязательств по погашению задолженности в истребуемой сумме

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2010 г. N ВАС-5301/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрела в судебном заседании заявление государственного энергетического производственного предприятия "Смоленскоблкоммунэнерго", г. Смоленск, от 01.04.2010N 046 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2009 по делу N А62-2861/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Смоленскоблгаз", г. Смоленск, к государственному энергетическому производственному предприятию "Смоленскоблкоммунэнерго" о взыскании 634 999 рублей 99 копеек задолженности.

Суд установил:

решением от 24.10.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2009 решение от 24.10.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением от 20.07.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2010, исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 634 999 рублей 99 копеек задолженности.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие "Смоленскоблкоммунэнерго" полагает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судов о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в соответствии с условиями договоров на поставку газа от 26.09.1997 N 4-4401, от 23.12.1997 N 48-4-0176, от 31.03.2000 N 48-4-01-54, заключенных между ООО "Межрегиональная компания по реализации газа" (поставщиком), обществом "Смоленскоблгаз" (ГРО) и Вяземским межрайонным предприятием городских электрических и тепловых сетей (потребителем), общество "Смоленскоблгаз" период с 1997 года по 2000 год осуществляло поставку и транспортировку природного газа Вяземскому филиалу предприятия "Смоленскоблкоммунэнерго".

В связи с наличием задолженности по оплате газа, поставленного в рамках вышеуказанных договоров, общество "Смоленскоблгаз" и предприятие "Смоленскоблкоммунэнерго" заключили соглашение от 03.12.2002 предусматривающее погашение в период с ноября 2002 года по май 2004 года задолженности Вяземского филиала предприятия "Смоленскоблкоммунэнерго" перед обществом "Смоленскоблгаз" в размере 4 221 275 рублей 79 копеек.

По состоянию на 01.12.2005 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 800 000 рублей, погашение которой в течение двух лет было предусмотрено соглашением от 21.05.2007, заключенным между сторонами, путем ежемесячных платежей в размере 33 000 рублей.

С июня 2007 года по декабрь 2007 года ответчик в счет погашения задолженности произвел платежи на сумму 165 000 рублей.

Направленный истцом ответчику акт сверки взаиморасчетов от 16.06.2008, в соответствии с которым задолженность ответчика составила 634 999 рублей 99 копеек, возвращен последним без исполнения с указанием на отсутствие в данных бухгалтерского учета указанной задолженности.

Ссылаясь на отказ предприятия "Смоленскоблкоммунэнерго" в добровольном порядке погасить задолженность за поставленный газ в сумме 634 999 рублей 99 копеек, общество "Смоленскоблгаз" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды пришли к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие принятие ответчиком обязательств по погашению задолженности в истребуемой сумме, возникшей в результате исполнения сторонами договоров поставки газа.

При этом судами приняты в качестве относимых доказательств, подтверждающих признание ответчиком задолженности и ее частное погашение, акт сверки расчетов за природный газ по состоянию на 01.12.2005 и акт сверки расчетов от 01.05.2007, подписанный со стороны ответчика директором Васютиной О.В. и главным бухгалтером Ланге М.Г.; платежные поручения от 26.06.2007 N 234, от 24.07.2007 N 88, от 22.08.2007 N 337, от 28.12.2007 N 499, содержащие ссылки на соглашение о погашении задолженности от 21.05.2007.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-2861/2008 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова