Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 30 апреля 2010 г. N ВАС-8781/09
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А.
рассмотрела заявление ТСЖ "Октябрьский" (ул. Октябрьская, 5 "Б", г. Дзержинск, Нижегородская область, 606008) от 22.04.2010 N 36/04 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2009 по делу N А43-28022/2008, касающегося принятия обеспечительных мер по заявлению временного управляющего ТСЖ "Октябрьский" Горбачевой Н.С.
Суд установил:
ознакомление с текстом заявления показало, что заявителем и в названии заявления, и в части, где содержится просьба о пересмотре в порядке надзора судебного акта, оспариваемым названо определение суда первой инстанции от 04.02.2010.
Между тем к заявлению приложено определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2009.
Таким образом, в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление, поданное с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Следует также учесть, что согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В связи с этим обращается внимание заявителя на истечение предельно допустимого шестимесячного срока на подачу надзорной жалобы.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
заявление ТСЖ "Октябрьский" от 22.04.2010 N 36/04 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2009 по делу N А43-28022/2008 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на _ листах и приложенные к нему документы на _ листах.
Судья |
Н.А. Весенева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 30 апреля 2010 г. N ВАС-8781/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А43-28022/2008
Должник: ТСЖ "Октябрьский"
Кредитор: ОАО "Нижегородские коммунальные системы", ОАО Нижегородские коммунальные системы г. Дзержинск
Третье лицо: ГУ-Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г. Н. Новгород, Дзержинский РО ФССП, для Горбачевой Н. С., для Докукиной Т. Н., для Макеева В. В., ДОКУКИНОЙ Т. Н., Красильникова Т. В., Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г. Н.Новгород, МРИ ФНС России N2 по Нижегородской области, г. Дзержинск, НП "СО АУ "Гарантия", ОАО Нижегородский коммунальные системы, Суд г. Дзержинск, Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, г. Н.Новгород, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, а/у Докукина, Горбачева Н. С., КУ Докукин А. Е, Макеев В. В., МРИ ФНС N2 по НО, УФРС по НО
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7030/11
08.02.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-28022/08
24.01.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7030/11
05.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8781/09
23.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8781/09
17.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8781/09
17.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8781/09
17.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8781/09
13.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8781/09
30.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8781/09
30.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8781/09
30.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8781/09
04.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8781/2009
30.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-28022/2008
10.07.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8781/09
02.07.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8781/09