Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2010 г. N ВАС-5159/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании незаконными решений налоговой инспекции об отказе в возврате налога на доходы физических лиц, суд указал, что право на имущественный вычет используется по одному объекту и только один раз

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2010 г. N ВАС-5159/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бурдеева А.В. (ул. Депутатская, д. 12, кв. 52, г. Майкоп, Республика Адыгея) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.05.2009 по делу N А01-403/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Бурдеева А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Адыгея (ул. Привокзальная, 335, г. Майкоп, Республика Адыгея) о признании незаконными ее решений от 29.12.2008 N 1929, от 29.12.2008 N 1931 и об обязании инспекции возвратить излишне уплаченный налог.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Бурдеев А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Адыгея от 29.12.2008 N 1929, от 29.12.2008 N 1931в части отказа возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в суммах 50 505 рублей за 2005 год и 22 296 рублей за 2006 год и об обязании инспекции возвратить указанные сумму излишне уплаченного налога.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.12.2009 решение суда первой инстанции от 26.05.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.09.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды установили, что предприниматель в 2003 году использовал право на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в виде расходов на приобретение квартиры в городе Майкопе и, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что налогоплательщик вправе получить имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, только по одному объекту и один раз.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права. Кроме того, вывод судов соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.04.2008 N 311-О-О.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А01-403/2009 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина