Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2010 г. N ВАС-15378/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании судебных расходов частично, суды исходили из доказанности наличия указанных расходов и их разумного предела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2010 г. N ВАС-15378/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Киселевой Т.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2009 по делу N А56-9328/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2010 по тому же делу по иску Киселевой Т.В. к Андрееву А.С., Ахматову Е.А., Балыковой Л.И., Брындину В.Т., Горнаку В.Н., Даньшину П.И., Екимову Ю.Л., Епифанцевой Л.В., Житмареву Г.В., Иванову А.С., Карабут Н.П., Киселеву В.И., Колесову С.Д., Симонову Ю.Н, Смирнову С.Ю., Соколовой О.Н., Сорокину Г.П., Яхнюк Т.В. и обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский молочный завод "Пискаревский" об обязании ввести в учредительный договор и устав общества изменения, включив истицу в число участников общества с долей в размере 1/72 уставного капитала.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 24.12.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Киселев В.И. обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 90 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций. Впоследствии ответчик увеличил сумму требования до 120 000 рублей в связи с тем, что он понес расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Определением от 15.10.2009 суд первой инстанции взыскал с Киселевой Т.В. в пользу Киселева В.И. 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, отказав в остальной части требования.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.01.2010 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя требование о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из представленных доказательств, подтверждающих данные расходы, и разумного предела понесенных расходов.

При данных обстоятельствах доводы заявителя о нерассмотрении судами вопроса о размере взыскиваемых судебных расходов и их разумного предела подлежат отклонению, поскольку направлены на пересмотр установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-9328/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев