Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2010 г. N ВАС-2093/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, и лицом, чьи права и законные интересы нарушены принятым судебным актом, тем самым заявитель не вправе обращаться в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2010 г. N ВАС-2093/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрел заявление участника общества с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" Коновалова Евгения Анатольевича (ул. Лузана, д. 14, кв. 62, г. Краснодар, 350051) от 23.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1468/2009-41/29 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз - Кубань", г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью "РУСТ - Инвест", г. Краснодар о взыскании 34 546 587 рублей долга и 1 567 493 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2009 исковое требование удовлетворено: с общества "РУСТ-Инвест" в пользу общества "Газпром трансгаз - Кубань" взыскано 34 546 587 рублей основного долга и 1 327 196 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2009 принятые судебные акты оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2009 гр-н Коновалов Евгений Анатольевич считает, что указанные судебные акты приняты о его правах и обязанностях, поэтому в силу положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он вправе обжаловать указанные судебные акты.

Заявитель указывает на то, что является участником общества с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" (далее - общество) с долей равной 50%, являлся руководителем общества в период с 02.08.2005 по 27.01.2010.

Коновалов Е.А. ссылается на положение устава общества, в силу которых участник общества вправе принимать участие в распределении прибыли общества, а также не лишен права обращаться с исками в суд.

Кроме того, заявитель указывает, что как участник общества в случае признания последнего несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, Коновалов Е.А. незаконно понесёт убытки, его правам и законным интересам будет причинен вред, он будет не вправе распоряжаться имуществом общества по своему усмотрению.

Заявитель также ссылается на то, что не имел возможности заявить ходатайства о привлечении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стадиях апелляционного и кассационного производства в связи с нахождением в отпуске.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Заявитель не является лицом, участвующим в деле. Доказательств того, что гр-н Коновалов Е.А. является лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, также не представлено. Ссылка заявителя на то, что он является участником общества, с которого судом взыскана задолженность и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит отклонению и не свидетельствует о том, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях самого Коновалова Е.А.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление участника общества с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" Коновалова Евгения Анатольевича от 23.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1468/2009-41/29 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская