Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2010 г. N ВАС-5294/10 Поскольку оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, суд отказал в передаче дела для рассмотрения в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2010 г. N ВАС-5294/10

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области от 26.03.2010 N 20-ю о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2010 по делу N А41-24580/09 Арбитражного суда Московской области,

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЭлитМенеджмент" (г. Пушкино, пос. Чистые пруды, ул. Лесная, д. 1) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее - управление, г. Мытищи, ул. Семашко, д. 2) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 03.09.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.01.2010 решение суда первой инстанции и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда отменил, заявленные требования удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2010 Управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Доводы Управления, приведенные в заявлении, были предметом исследования кассационной инстанцией и им дана правовая оценка в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований для пересмотра названного судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А41-24580/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков