Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2010 г. N ВАС-5482/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, правомерно признавая за арбитражным управляющим право на получение причитающегося ему вознаграждения и судебных расходов, суд исходил из того, что истец надлежащим образом исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего должником и понесенные им расходы являются обоснованными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2010 г. N ВАС-5482/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Исхановой А.В. (для Уденазарова К.Х., ул. Химиков, д. 90, кв. 31, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) от 31.03.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2010 по делу N А65-2943/2008-СГ4-27 Арбитражного суда Республики Татарстан (в части возложения на Исханову А.В. расходов по делу о банкротстве).

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Ихсанова А.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ее банкротом.

Определением суда первой инстанции от 03.03.2008 в отношении ИП Ихсановой А.В. введено наблюдение. Определением суда от 19.03.2008 временным управляющим должником утвержден Радыно Р.А., размер вознаграждения которому установлен в сумме 10 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Определением суда от 14.05.2008 Радыно Р.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должником. Временным управляющим ИП Ихсановой А.В. утвержден Галиуллин Р.Р.

Решением арбитражного суда от 26.09.2008 ИП Ихсанова А.В. признана банкротом, и в отношении нее открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Галиуллин Р.Р., размер вознаграждения установлен ему в размере 10 000 рублей ежемесячно.

30.07.2009 конкурсный управляющий Галиуллин Р.Р. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и об отнесении на Ихсанову А.В. расходов по выплате ему вознаграждения в размере 150 000 руб. за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего с 14.05.2008 по 14.08.2009, а также накладных расходов в сумме 920 руб. 57 коп.

Определением суда от 10.09.2009 конкурсное производство в отношении ИП Ихсановой А.В. завершено, в возложении на ИП Исханову А.В. расходов по делу о банкротстве отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 это определение отменено. Производство по делу прекращено с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 2, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" от 22.06.2006 N 22. С индивидуального предпринимателя Ихсановой А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Галиуллина Р.Р. взыскано 150 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 920,57 рубля судебных расходов.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.02.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части прекращения конкурсного производства, оставив в силе в этой части определение суда первой инстанции о завершении процедуры банкротства; заявленные Галиуллиным Р.Р. расходы суд взыскал с Исхановой А.В. как с физического лица.

Заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части возложения на него расходов по делу о банкротстве ИП ИсхановойА.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, указывая, в частности, на необоснованный размер выплат, произведенных Галиуллиным Р.Р. в оплату услуг привлеченных специалистов.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, судами установлено, что на дату проведения заседания суда первой инстанции имущество и денежные средства у должника отсутствовали, мероприятия конкурсного производства были проведены в полном объеме, возможность для расчетов с кредиторами отсутствовала.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в период осуществления в отношении индивидуального предпринимателя конкурсного производства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона в этой же редакции вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суды установили, что в период с 14.05.2008 по 14.08.2009 Галиуллин Р.Р. надлежащим образом исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего должником. Судебный акт об отстранении Галиуллина Р.Р. от занимаемой им должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался. Обоснованность понесенных арбитражным управляющим расходов по делу о банкротстве в установленном Законом о банкротстве порядке не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах суд правомерно признал за арбитражным управляющим право на получение причитающегося ему вознаграждения и судебных расходов, признав их обоснованными, и в силу части 3 статьи 59 Закона о банкротстве возложил данные расходы на должника - заявителя по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-2943/2008-СГ4-27 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.В. Разумов

Судья

И.А. Подъячев