Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2010 г. N ВАС-5592/10 В пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело о расторжении договора аренды и взыскании убытков на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2010 г. N ВАС-5592/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной

рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2010 по делу N А55-5717/2009 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-правовая группа "Спарта", г. Самара к Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству управления финансами Самарской области о расторжении договора аренды и взыскании 336 954 рублей 88 копеек убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, муниципальное предприятие г. Самары "Самараводоканал", администрация Кировского района городского округа Самара.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-правовая группа "Спарта" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству управления финансами Самарской области о расторжении договора аренды N 765а-2008/2009, заключенного 05.09.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Промышленно-правовая группа "Спарта" и Министерством имущественных отношений Самарской области и взыскании 336 954 рублей 88 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2010 вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решения судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что выводы судов сделаны на основании неполно исследованных обстоятельств и доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела.

При новом рассмотрении дела заявители вправе изложить доводы, содержащиеся в надзорном заявлении.

Ознакомившись с доводами заявителей и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А55-5717/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судья

Н.В. Осипова

Судья

И.И. Полубенина