Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2010 г. N ВАС-5974/10 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на прибыль организаций, соответствующей суммы пеней и налоговых санкций, указав, что занижение налогоплательщиком единого социального налога, а также недоплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не подтверждены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2010 г. N ВАС-5974/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края (ул. Пионерская, 64, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) от 19.03.2010 N 04-87/2390 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2009 по делу N А73-9452/2007-21 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ЗАО "Тайгер-Амур", (ул. Пионерская, 17, 1, с. Кенай, Комсомольский район, Хабаровский край) к Инспекции ФНС России по Комсомольскому району Хабаровского края о признании частично недействительным решения от 29.06.2007 N 14.

Другие лица, участвующие в деле: УФНС России по Хабаровскому краю, УВД по Хабаровскому краю, Худик А.С.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Тайгер-Амур" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (с учетом уточнения, заявленного требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края от 29.06.2007 N 14.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.08.2008, с учетом определения от 19.09.2008 об исправлении арифметических ошибок, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008, заявление общества удовлетворено частично, названное выше решение инспекции, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - Кодекс) и Федеральному закону от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признано недействительным в части: доначисления единого социального налога в сумме 44 943 190 рублей, начисления пеней по единому социальному налогу в сумме 8 787 604 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 13 275 333 рублей; страховых взносов в сумме 7 765 105 рублей, пеней по страховым взносам в сумме 664 627 рублей, штрафа в сумме 3 106 042 рублей; налога на добавленную стоимость в сумме 15 685 903,68 рублей, соответствующих пеней и штрафа; налога на прибыль в сумме 22 685 504 рублей 95 копеек, соответствующих пеней и налоговых санкций. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2009 названные выше судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о доначислении: единого социального налога в сумме 44 384 542 рублей, приходящихся на эту сумму пеней и штрафа; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 7 113 348 рублей, пеней и штрафа; налога на прибыль организаций в суммах 7 353 449,28 рублей, 3 555 253 рублей 51 копейки, а также исчисленного по операциям с ООО "АСС", связанным с предоставлением персонала; налога на добавленную стоимость, начисленного по операциям с ООО "АСС", связанным с предоставлением персонала, пеней и штрафов, приходящихся на данные суммы налогов, отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2009, заявление общества удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления: единого социального налога в сумме 41 431 568 рублей, соответствующей суммы пеней и штрафа по пункту 3 статьи 122 Кодекса; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 7 756 105 рублей, начисленных пеней в сумме 664 627 рублей и штрафа в сумме 3 106 042 рублей; налога на прибыль организаций в сумме 8 672 767 рублей 45 копеек, соответствующей суммы пеней и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Кодекса. В удовлетворении заявленных требований в остальной части обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в части удовлетворения требований общества как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, оценивая доказательства, сочли неподтвержденным занижение налогоплательщиком единого социального налога в сумме 41 431 568 рублей, а также недоплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 3 769 528 рублей, на чем настаивает налоговый орган, исходя из того, что сведения о размере заработной платы "в конвертах", полученные инспекцией в ходе мероприятий налогового контроля, носят предположительный характер. Точный размер заработной платы, выплачиваемой по двум ведомостям, из протоколов допросов и объяснений лиц, опрошенных в ходе выездной налоговой проверки, как указал суд и подтверждается материалами дела, установить невозможно. По этой же причине судом не приняты в качестве достаточных доказательств распечатки электронных версий ведомостей выплаты заработной платы.

Доводы инспекции направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А73-9452/2007-21 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

В.М. Тумаркин