Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2010 г. N ВАС-5760/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, суд исходил из того, что на исчисление срока, в течение которого налогоплательщиком должно быть подано заявление о возврате излишне уплаченного налога, не влияет то обстоятельство, что сумма переплаты по итогам налогового периода образовалась за счет излишней уплаты авансовых платежей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2010 г. N ВАС-5760/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ул. Республики, д. 73/1, г. Сургут, Тюменская область, 628412) от 13.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2009 по делу N А75-3076/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (ул. Набережная, д. 4, г. Лянтор, Сургутский район, Тюменская область, 628449) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 485 387 рублей.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, суд установил:

общество 11.02.2009 обратилось в инспекцию с заявлением о возврате 485 387 рублей налога на прибыль за 2005 год, факт излишней уплаты которого инспекцией не оспаривался. Инспекция решениями от 11.03.2009 N 93 и N 95 отказало обществу в возврате указанной суммы, сославшись на истечение трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для подачи соответствующего заявления. Данный срок, по мнению инспекции, надлежало исчислять не со дня представления обществом декларации по налогу на прибыль за 2005 г. (с 28.03.2006), а с момента уплаты авансовых платежей по итогам полугодия и 9 месяцев 2005 г. (с 23.05.2005 и 28.10.2005, соответственно), поскольку излишне уплаченная сумма налога образовалась в результате излишней уплаты указанных авансовых платежей.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2009, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2010, требование общества удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на пропуск обществом срока на обращение в суд и допущенное судами нарушение норм статьи 78 Кодекса.

Коллегия судей, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Разрешая спор и удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что на исчисление установленного Кодексом срока, в течение которого налогоплательщиком должно быть подано заявление о возврате излишне уплаченного налога, не влияет то обстоятельство, что сумма переплаты по итогам налогового периода образовалась за счет излишней уплаты авансовых платежей. С учетом изложенного применительно к обстоятельствам рассмотренного спора судами сделан вывод о начале течения указанного срока с 28.03.2006 - с момента представления декларации по налогу на прибыль, и, соответственно, о подаче обществом заявления о возврате излишне уплаченной сумы налога в инспекцию и в суд в пределах установленного Кодексом срока.

Приводимые инспекцией в надзорной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 78, 285, 287, 289 Кодекса.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3076/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения суда от 26.05.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.А. Поповченко