Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2010 г. N ВАС-5843/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным ненормативного правового акта о закреплении недвижимого имущества за третьим лицом на праве оперативного управления, суд установил, что оспариваемым ненормативным актом не нарушены права и законные интересы истца, который не обладает правом собственности на нежилые помещения и не обладает соответствующим правом на земельный участок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2010 г. N ВАС-5843/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Белгородавтодор" (далее - ОАО "Белгородавтодор") о пересмотре в порядке надзора решения от 11.06.2009 по делу N А08-2016/2009-6 Арбитражного суда Белгородской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2010 по тому же делу по иску ОАО "Белгородавтодор" к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области, Государственному учреждению "Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области" о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Белгородской области от 21.12.1998 N 239-р.

Суд установил:

решением от 11.06.2009 первой инстанции Арбитражного суда Белгородской области в удовлетворении заявленного требования отказано.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.10.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.01.2010 решение суда первой инстанции и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ОАО "Белгородавтодор" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При рассмотрении настоящего дела суды исходили из того, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 11.02.1998 по другому делу N А08-184/98-15 было установлено, что спорные помещения учебно-лабораторного корпуса, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Коммунистическая (ныне - Преображенская), д. 19, не вошли в уставный капитал созданного в процессе приватизации государственного имущества ОАО "Белгородавтодор", в связи с чем эти помещения являются государственной собственностью, так как они не были приватизированы в установленном законом порядке.

Выводы судов о том, что оспариваемым ненормативным актом не нарушены права и законные интересы заявителя, который не обладает правом собственности на упомянутые нежилые помещения и не обладает соответствующим правом на земельный участок, занятый ими, и правомочный орган собственника вправе был распорядиться упомянутым неприватизированным государственным имуществом путём закрепления его за другим лицом на праве оперативного управления, которое зарегистрировало такое право в установленном законом порядке, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-2016/2009-6 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.М. Медведева