Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2010 г. N ВАС-5921/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения, суды исходили из того, что факт пользования ответчиком земельным участком установлен и оплата за пользование участком в спорный период не производилась

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2010 г. N ВАС-5921/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой

рассмотрела в судебном заседании заявление Акопова В.С., г. Барнаул от 11.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края 07.04.2009 по делу N А03-739/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2009 по тому же делу, принятых по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул к индивидуальному предпринимателю Акопову В.С., г. Барнаул о взыскании 84 219 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 32 367 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2000 по 15.01.2009.

Суд установил:

решением от 07.04.2009 Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2009 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Акопов В.С., просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами процессуального права и не соглашается с расчетом иска.

Суд установил, что Акопов В.С. является собственником здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Островского, 33а, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.02.2000 N 579617.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Суд, исходя из того, что факт пользования ответчиком земельным участком подтверждается актом проверки соблюдения требований земельного законодательства от 10.06.2008, оплата за пользование земельным участком площадью 398 кв. м. ответчиком в период с 02.02.2000 по 31.12.2008 не производилась, при этом расчет суммы неосновательного обогащения, возникшего у ответчика, произведен Главным управлением имущественных отношений Алтайского края исходя из утвержденных на территории города Барнаула ставок арендных платежей за пользование муниципальными землями, признал обоснованными требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 219 рублей 40 коп.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А03-739/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края 07.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

О.М. Козырь

Судья

Н.В. Осипова