Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2010 г. N ВАС-6760/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным требование налогового органа, суд указал, что обществом обязанность по уплате в бюджет спорных сумм налогов исполнена надлежащим образом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2010 г. N ВАС-6760/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Зориной М.Г.,

судей Гросула Ю.В. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла (б. Победы, 6, г. Орел, 302028) от 27.04.2010 N 04-24/11553 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2009 по делу N А48-4641/08-8 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Этон-Энергетик-Инвест" (ул. 8 Марта, д. 8, офис 8, г. Орел) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла о признании недействительным требования от 28.10.2008 N 12249.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Этон-Энергетик-Инвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла (далее - инспекция) о признании недействительным требования от 28.10.2008 N 12249 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым обществу предложено уплатить в срок до 07.11.2008 задолженность по налогу на добавленную стоимость и единому социальному налогу в сумме 188 364 рублей 26 копеек.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2009 (при новом рассмотрении) требование общества удовлетворено.

Суд, руководствуясь положениями статей 45, 69 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что обществом обязанность по уплате в бюджет указанных налогов за 3-й квартал 2008 года исполнена надлежащим образом. При этом суд учитывал следующие обстоятельства: обществом были направлены в банк платежные поручения, принятые им к исполнению 26.09.2008; одно из платежных поручений банком исполнено, другие - помещены в картотеку из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.02.2010 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, указав, что доказательств того, что обществу было известно о финансовом положении обслуживающего его банка на дату направления платежных поручений, инспекцией не представлено.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов инспекции и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришли к выводу о том, что обществом обязанность по уплате налогов в бюджет исполнена, поскольку при предъявлении им в банк платежных поручений на оплату налогов на его счете имелось достаточное количество денежных средств, необходимых для уплаты спорных платежей.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку выводов судов.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-4641/08-8 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2010 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

В.М. Тумаркин