Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 9 июня 2010 г. N ВАС-17633/08 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку постановление суда кассационной инстанции, которым заявление о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 9 июня 2010 г. N ВАС-17633/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "КаменскСтальКонструкция" (ул. Профильная, 25, г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область, 347800) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А53-22746/2007-С6-34 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению закрытого акционерного общества "КаменскСтальКонструкция" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Ростовской области (ул. Ленина, 15, г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область, 347810) о признании частично недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "КСК МК", ООО "КСК ММ", ООО "КСК МН".

Суд установил:

закрытое акционерное общество "КаменскСтальКонструкция" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Каменск-Шахтинскому от 31.10.2007 N 35.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "КСК ММ", ООО "КСК МК", ООО "КСК МН".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2008 решение инспекции признано недействительным в части взыскания 3 019 279 рублей налога на прибыль, 548 300 рублей авансовых платежей по налогу на прибыль, 3 627 391 рубля единого социального налога, 1 128 754 рублей авансовых платежей по единому социальному налогу, соответствующих сумм пеней и штрафа на основании пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В части признания недействительным решения инспекции о взыскании 24 120 рублей транспортного налога и 5 044 рублей 01 копейки пени по этому налогу производство по делу прекращено в связи с отказом общества от заявления в данной части и принятия этого отказа судом. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.08.2008 судебные акты оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2009 N ВАС-17633/08 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых судебных актов отказано. При этом в определении, со ссылкой на правовую позицию, выработанную при аналогичных обстоятельствах дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.02.2009 N 12418/08, указано, что инспекция не лишена возможности обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре решения по делу от 12.03.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.03.2010 отменил судебные акты и направил заявление инспекции о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм права и нарушение судом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, учитывая, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2010 отказано в удовлетворении заявления инспекции о пересмотре решения по делу от 12.03.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, коллегия судей считает, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А53-22746/2007-С6-34 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

В.М. Тумаркин