Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2010 г. N ВАС-7266/10 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании частично недействительным решения налогового органа, суды исходили из того, что представленные обществом в налоговый орган документы содержат недостоверные сведения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2010 г. N ВАС-7266/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТУРА ШУЗ" (ул. Щербаковская, 5А, г. Москва, 105318) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2009 по делу N А40-26356/09-126-138, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТУРА ШУЗ" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по городу Москве (ул. Новочеремушкинская, 58, к. 1, г. Москва, 117418) о признании частично недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕНТУРА ШУЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по городу Москве от 28.11.2008 N 13/31 (в редакции изменений, внесенных Управлением ФНС России по городу Москве) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.03.2010 оставил судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды признали обоснованным вывод инспекции о том, что представленные обществом документы не подтверждают правомерность включения спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения.

Выводы судов основаны на положениях статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка заявителя на письмо Министерства финансов Российской Федерации от 10.04.2009 N 03-02-07/1-177 несостоятельна, поскольку данное письмо не является нормативным актом, а является ответом на конкретный вопрос.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-26356/09-126-138 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

А.А. Поповченко