Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N ВАС-7087/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о солидарном взыскании задолженности за отпущенные льготным категориям граждан лекарственные средства, суд исходил из неисполнения ответчиком обязательств по государственному контракту по возмещению расходов в связи с отпуском лекарственных средств гражданам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N ВАС-7087/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения "Московский областной Фонд обязательного медицинского страхования" от 06.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2009 по делу N А40-46157/08-37-349, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Фирма "Центр внедрения "Протек" (г. Москва, далее - фирма) к государственному учреждению "Московский областной Фонд обязательного медицинского страхования" (г. Москва, далее - территориальный фонд ОМС, учреждение), Федеральному фонду обязательного медицинского страхования (г. Москва) о солидарном взыскании 5 301 714 рублей 64 копеек задолженности за отпущенные в 2006 году льготным категориям граждан лекарственные средства.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А40-41657/08-37-349"

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009, иск удовлетворен частично, с территориального фонда ОМС в пользу фирмы взыскано 4 708 099 рублей 87 копеек, в остальной части иска и в иске к Федеральному фонду обязательного медицинского страхования отказано.

Как установлено судами, 22.12.2005 между фирмой и территориальным фондом ОМС заключен государственный контракт на осуществление поставки и отпуска лекарственных средств гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в соответствии с статьей 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

В соответствии с условиями контракта фирма обязалась осуществить поставку, хранение и отпуск лекарственных средств льготным категориям граждан, а учреждение - возместить стоимость отпущенных лекарственных средств.

Удовлетворяя иск частично, суд исходил из неисполнения территориальным фондом ОМС обязательств по государственному контракту от 22.12.2005 по возмещению расходов в связи с отпуском лекарственных средств гражданам. При этом суд установил подлежащей взысканию сумму в размере 4 708 099 рублей 87 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению территориального фонда ОМС нарушены его публичные интересы и права и законные интересы неопределенного круга лиц в результате неправильного применения и нарушения судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя неосновательны.

Обязанность ответчика по погашению задолженности возникла из контракта от 22.12.2005 на осуществление поставки и отпуска лекарственных средств гражданам, имеющим право на получение государственной помощи в соответствии с положениями статьи 6.2 Федерального закона "О государственной социальной помощи".

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оспариваемые судебные акты соответствуют условиям действующего государственного контракта, обязательного для исполнения сторонами, и поэтому не могут быть признаны нарушающими интересы территориального фонда ОМС и принятыми в противоречие с законом.

Доводы заявителя, касающиеся суммы подлежащих оплате счетов за лекарственные средства, относятся к оценке доказательств, которая дана судами и согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушения и неправильного применения норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-46157/08-37-349 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова