Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2010 г. N ВАС-13602/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о прекращении производства по делу о признании акционерного общества несостоятельным (банкротом), суд обоснованно исходил из того, что генеральный директор акционерного общества, подавшая заявление о признании должника банкротом, на момент его подачи обладала соответствующими правомочиями

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2010 г. N ВАС-13602/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, И.В. Пановой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ифрит" (пер. Университетский, д. 1, г. Харьков, Республика Украина; для корреспонденции: ул. Ленина, 77Б, офис 405Б, г. Курск, 305004; далее - общество) от 20.04.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 20.05.2009 по делу N А35-1829/2008-С19, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 по тому же делу по ходатайству общества о прекращении производства по делу о признании открытого акционерного общества "Курская литейная компания" (ул. Энгельса, д. 115, г. Курск; для корреспонденции: ул. Ленина, 77Б, офис 405Б, г. Курск, 305004; адрес конкурсного управляющего Постникова Н.Н.: ул. К. Маркса, 62, офис 503, г. Курск, 305029; далее - компания) несостоятельным (банкротом).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ул. Энгельса, 115, г. Курск), Курский филиал "ОАО Банк ВТБ" (ул. Радищева, 28, г. Курск), общество с ограниченной ответственностью "ЮП Бизнес и право" (ул. К. Маркса, д. 72/20, кв. 1, г. Курск), открытое акционерное общество "Курский завод топливной аппаратуры" (ул. Энгельса, 115, г. Курск), общество с ограниченной ответственностью "Медико-санитарная часть "Курскагромаш" (ул. Энгельса, 115, г. Курск), общество с ограниченной ответственностью "Эвника" (ул. Энгельса, 115, г. Курск; для корреспонденции: ул. Ленина, 77Б, офис 405Б, г. Курск, 305004), общество с ограниченной ответственностью "Курскагромаш" (ул. Энгельса, 115, г. Курск), общество с ограниченной ответственностью "Захид-Стар" (пер. Университетский, 1, г. Харьков, Республика Украина; для корреспонденции: ул. Ленина, 77Б, офис 405Б, г. Курск, 305004), Управление Федеральной налоговой службы России по Курской области (ул. М. Горького, 37, г. Курск).

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.05.2009 отказано в удовлетворении ходатайства общества.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, поскольку руководитель компании не был уполномочен подавать заявление о признании компании несостоятельным (банкротом).

Суд, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и материалы дела, установил, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что генеральный директор компании Андреева Н.Е., подавшая 04.04.2008 заявление о признании должника банкротом в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на момент его подачи обладала соответствующими правомочиями, поскольку решением Промышленного районного суда города Курска от 30.05.2008 по делу N 2-548/10-08 решение совета директоров компании от 31.03.2008 и внеочередного общего собрания акционеров от 31.03.2008 в части прекращения с 03.04.2008 полномочий Андреевой Н.Е. признаны незаконными, приказ от 03.04.2008 N б/н вновь назначенного генерального директора компании Мартыненко Н.В. об увольнении Андреевой Н.Е. с должности генерального директора компании признан незаконным.

Данным судебным решением Андреева Н.Е. также восстановлена с 03.04.2008 в должности генерального директора компании.

Учитывая указанный факт, суды обосновано отказали обществу в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности в отношении компании.

Кроме того, из материалов дела следует, что компания действительно удовлетворяла признакам банкротства: судебным решением компания была признана судом банкротом и в отношении нее была введена процедура конкурсного производства. Прекращение производства по делу о несостоятельности при таких условиях может повлечь за собой необоснованное нарушение прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты и материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А35-1829/2008-С19 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 20.05.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Т.Н. Нешатаева

Судья

А.И. Бабкин

Судья

И.В. Панова