Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2010 г. N ВАС-7368/10 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, направляя дело о взыскании задолженности за обслуживание канализационных сетей на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами нижестоящих инстанции не дана правовая оценка условиям договора на предмет их соответствия действующему законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2010 г. N ВАС-7368/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Русская пивоваренная компания "Хмелёфф" от 19.05.2010 N 449 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2010 по делу N А54-2839/2009 Арбитражного суда Рязанской области по иску открытого акционерного общества "Русская пивоваренная компания "Хмелёфф" (г. Рязань, далее - компания) к закрытому акционерному обществу "СИЗАП" (г. Рязань, далее - общество) о взыскании 200 000 рублей задолженности за совестное# обслуживание (пользование) линиями канализационных сетей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани".

Суд установил:

решением от 05.09.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями договора от 02.06.2008 N 39/02-06-08/02 РПК и исходили из обязанности ответчика произвести оплату оказанных услуг по водоотведению с учетом ежемесячной платы 25 000 рублей, согласованной в пункте 3 договора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Кассационная инстанция указала на необходимость судам дать оценку условиям договора на предмет их соответствия Правилам N 167.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции компания просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-2839/2009 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова