Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2010 г. N ВАС-5815/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2010 г. N ВАС-5815/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю от 06.05.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2010, принятых по заявлению о распределении судебных расходов по делу N А51-2411/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тойота Цусе Восток Авто" (г. Находка, далее - общество) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае (г. Владивосток, далее - Территориальное управление), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (г. Владивосток, далее - Минфин России), Федеральной службе финансово-бюджетного надзора (г. Москва, далее - Росфиннадзор) о взыскании 35 797 рублей 50 копеек убытков, причиненных принятием незаконного постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2008 с казны Российской Федерации за счет денежных средств, выделенных Росфиннадзору, взыскано в пользу общества 35 797 рублей 50 копеек убытков вследствие причинения вреда.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2010, заявление общества о распределении судебных расходов удовлетворено, с казны Российской Федерации за счет денежных средств, выделенных Федеральной службе финансово-бюджетного надзора, в пользу общества взыскано 9 403 рубля 20 копеек судебных расходов.

В заявлении о пересмотре определения и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Минфин России ссылается на ошибочную формулировку резолютивной части определения суда, не позволяющую определить источник возмещения судебных расходов, и чрезмерность взысканных расходов на проживание в гостинице и суточных расходов.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя неосновательны.

Заявление общества о распределении судебных расходов судами разрешено в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае - с ответчика. Ответчиком по данному делу является Российская Федерация в лице Росфиннадзора за счет средств, выделенных которому, произведено взыскание.

Вопросы оценки разумности расходов находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанций, обладающих полномочиями по исследованию и оценке доказательств, которые осуществлены ими без нарушения процессуальных норм.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А51-2411/2008 5-102 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.12.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова