Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2010 г. N ВАС-7602/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным зарегистрированного права собственности, суд указал, что гражданским законодательством не предусмотрен такой способ защиты как оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2010 г. N ВАС-7602/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Москвы, г. Москва от 19.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 02.09.2009 по делу N А40-18649/09-28-220 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2010 по тому же делу по иску Правительства Москвы к Правительству Республики Тыва, г. Кызыл о признании недействительным зарегистрированного права собственности Республики Тыва на нежилое здание общей площадью 1990,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Донская, д. 8, корп. 2.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, г. Москва, Департамент имущества г. Москвы, г. Москва, Полномочное представительство Республики Тыва в г. Москве, г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "Горка-2", г. Москва, государственное учреждение "Хозяйственное управление Постпредства Республики Тыва в г. Москве", г. Москва.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель - Правительство Москвы, обжалуя принятые по делу судебные акты, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить эти судебные акты, указывая на то, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы Правительства Москвы, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Выводы судов о том, что оспаривание зарегистрированного права может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учётом характера и последствий соответствующего правонарушения, соответствуют гражданскому законодательству, которым не предусмотрен такой способ защиты как оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество, и такие выводы основаны на судебной арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08).

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А40-18649/09-28-220 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2009 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2010, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

А.М. Медведева

Судья

Г.Г. Попова