Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2010 г. N ВАС-8948/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, и лицом, чьи права и законные интересы нарушены принятым судебным актом, тем самым заявитель не вправе обращаться в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2010 г. N ВАС-8948/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева,

рассмотрев заявление Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 03.06.2010 N 3705/08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2008 по делу N А32-8708/2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2009 по тому же делу по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ООО "Ставрополье" об обязании освободить земельный участок площадью 2 га по адресу: город-курорт Анапа, ст. Благовещенская в связи с истечением срока действия договора аренды путем сноса всех расположенных на нем строений и сооружений в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения, установил:

заявление поступило от лица, не участвовавшего в рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Рассмотрев настоящее заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству, поскольку из содержания оспариваемого судебного акта не усматривается, что арбитражный суд принял какое либо решение о правах и об обязанностях Министерства имущественных отношений Ставропольского края.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих нахождение спорного имущества у заявителя каком-либо вещном праве, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявитель не является лицом, имеющим в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование указанного судебного акта в порядке надзора. В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 03.06.2010 N 3705/08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2008 по делу N А32-8708/2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2009 по тому же делу с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

Судья

А.М. Медведева