Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2010 г. N ВАС-11090/08 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут быть приняты в качестве основания для пересмотра судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2010 г. N ВАС-11090/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Хачикяна А.М. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Дворникова Н.И. - и.о. Председателя правления некоммерческого партнерства "Объединение кредиторов ООО КБ "Содбизнесбанк" (адрес для корреспонденции: Ленинский проспект, д. 93, кв. 84, г. Москва, 119313) от 14.06.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 09.12.2009 по делу N А41-К1-3894/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2010 по тому же делу.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2009 отказано в удовлетворении заявления Давыдова Р.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 12.12.2007, которым с Давыдова Д.В. в порядке субсидиарной ответственности взыскано в пользу ООО "КБ "Содбизнесбанк" 405 252 778 рублей 88 копеек.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 определение от 09.12.2009 отменено. Заявление Давыдова Д.В. удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2010 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 отменено. Определение от 09.12.2009 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 12.12.2007, Давыдов Д.В. указал на то, что вступившим в законную силу приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 20.08.2009 установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела.

Суды первой и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления исходили из того, что установленные судом в приговоре от 20.08.2009 в отношении Петрова Р.В. обстоятельства, не свидетельствуют о том, что неплатежеспособность ООО КБ "Содбизнесбанк" возникла только по его вине в указанный в приговоре период, в связи с чем не являются вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что решение по настоящему делу принято арбитражным судом до вынесения приговора Пресненским районным судом города Москвы от 20.08.2009.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17, судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А41-К1-3894/07 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян

Судья

И.В. Разумов