Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N ВАС-16606/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании денежной суммы, полученной за имущество, реализованное на торгах, суд исходил из того, что торги признаны недействительными, имущество возвращено, а правопреемник организатора торгов является надлежащим ответчиком по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N ВАС-16606/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, г. Оренбург (далее - территориальное управление Росимущества) о пересмотре в порядке надзора решения от 13.05.2009 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1978/2008, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Макроинфо" (далее - ООО "Макроинфо"), г. Орск к ответчикам: Министерству юстиции Российской Федерации, г. Москва, Федеральной службе судебных приставов России, г. Москва, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, г. Москва (далее - Росимущество) о взыскании с ответчиков солидарно 1 695 000 рублей в счёт возврата суммы, полученной по недействительной сделке за имущество, реализованное на торгах.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФССП по Оренбургской области, СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - учреждение "Российский фонд федерального имущества").

Суд установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2009 иск удовлетворён за счет Росимущества.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 прекращено производство по апелляционной жалобе Территориального управления Росимущества по Оренбургской области, так как решение суда не принималось о правах и обязанностях названного территориального управления.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.02.2010 решение суда от 13.05.2009 и постановление апелляционного суда от 14.08.2009 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора территориальное управление Росимущества просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами пункта 1 статьи 61, пункта 2 статьи 120, пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на неправильное толкование Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724, распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 N 947-р, и полагает, что Росимущество не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Как установлено судами, согласно протоколу N 15 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 28.10.2002 организатор торгов - СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" обязался передать в собственность покупателю - обществу "Макроинфо" объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Оренбургская обл., п. Новоорск, ул. Комарова, а покупатель обязался принять этот объект и оплатить его стоимость в сумме 1 695 000 руб..

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.03.2007 по другому делу N А47-351/2002 указанные торги признаны недействительными. В порядке применения последствий недействительности торгов судом признан недействительным протокол от 28.10.2002 N 15 о результатах торгов по продаже арестованного имущества.

С требованием о возмещении уплаченных за имущество денежных средств общество "Макроинфо" обратилось в арбитражный суд 25.03.2008.

Пунктом 19 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 (далее - Указ N 724) "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" Правительству Российской Федерации предписано принять решение о ликвидации учреждения "Российский фонд федерального имущества".

В соответствии с пунктом 10 Указа N 724 функции учреждения "Российский фонд федерального имущества" по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переданы Росимуществу.

Пунктом 17 Указа N 724 установлено, что федеральные органы исполнительной власти, которым в соответствии с этим Указом переданы функции иных федеральных органов исполнительной власти, являются их правопреемниками по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

По вопросу процессуальной замены учреждения "Российский фонд федерального имущества" на Росимущество, исходя из переданных ему Указом N 724 функций, и учитывая, что реализация арестованного имущества относится к мерам принудительного исполнения, осуществление которых является государственной функцией, суды, руководствуясь статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что в данном случае выступающее в качестве представителя Российской Федерации в правоотношениях обязательственного характера Росимущество является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А47-1978/2008 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.М. Медведева