Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N ВАС-4810/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске об установлении факта правопреемства, суд исходил из того, что спор уже был рассмотрен судом по существу и отсутствуют правовые основания для установления факта правопреемства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N ВАС-4810/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Смоленскглавснаб" от 21.04.2010 N 3303/708 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 по делу Арбитражного суда Смоленской области N А62-514/2009, принятого по заявлению открытого акционерного общества "Смоленскглавснаб" (г. Смоленск) (далее - общество "Смоленскглавснаб") об установлении факта правопреемства открытого акционерного общества "Смоленскглавснаб" от акционерного общества открытого типа торговая палата "Смоленскснаб".

Другие лица, участвующие в деле: заинтересованное лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Смоленска.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.05.2009 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 05.05.2009 обратилось открытое акционерное общество "Строительно-промышленная компания "Смоленскагропромдорстрой" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 решение суда первой инстанции от 05.05.2009 отменено, в удовлетворении требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Смоленскглавснаб" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, кассационный суд исходил из отсутствия правовых оснований для установления факта правопреемства.

Суд также сослался на вступившие в законную силу судебные акты по делу N А62-2314/2007 по иску общества "Смоленскглавснаб" к обществу "СПК "Смоленскагропромдорстрой", ТУ ФАУФИ по Смоленской области, ДИЗО Смоленской области, Управлению имущественных и земельных отношений г. Смоленска, ФГУП "Ростехинвентаризация", в которых также установлено отсутствие факта правопреемства.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А62-514/2009 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судья

А.М. Медведева

Судья

Е.М. Моисеева