Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2010 г. N ВАС-8139/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку суды первой и кассационной инстанций, оценив представленные доказательства, сделали правомерный вывод о том, что произведенные обществом выплаты носят компенсационный характер, так как выплачивались в виде компенсации удорожания стоимости питания всем работникам общества, что в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, не включались, в связи с чем обоснованно не были учтены при исчислении единого социального налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2010 г. N ВАС-8139/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (ул. Кирова, 109, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450078) от 18.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2010 по делу N А07-13958/2008-А-АГФ Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединённые пивоварни "Хейнекен" (ул. Тельмана, 24 "А", г. Санкт-Петербург, 193230) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан о признании частично недействительным решения.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Комбинат пиво-безалкогольных напитков "Шихан" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Объединенные пивоварни Хейнекен") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан от 18.07.2008 N 11-09/2059 ДСП в части доначисления налога на прибыль за 2006 год в сумме 300 386 рублей 54 копеек, единого социального налога за 2005 год в сумме 451 707 рублей, единого социального налога за 2006 год в сумме 1 315 306 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 526 818 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в сумме 708 276 рублей, соответствующих сумм пеней, начисленных в связи с неуплатой единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2009 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2009 заявление удовлетворено частично. Признано недействительным решение инспекции в части начисления единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и соответствующих сумм пеней за 2005-2006 годы. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 отменено решение суда в части признания недействительным решения инспекции в части предложения уплатить недоимку по единому социальному налогу за 2005 год в сумме 451 707 рублей, за 2006 год в сумме 607 030 рублей и начисления соответствующих сумм пеней. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.03.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения инспекции о доначислении единого социального налога и соответствующих сумм пеней и в указанной части оставил в силе решение суда первой инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции по эпизоду, связанному с начислением единого социального налога и пеней, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При повторном рассмотрении дела по эпизоду, связанному с доначислением единого социального налога и соответствующих сумм пеней, суды первой и кассационной инстанций, оценив представленные доказательства, сделали вывод о том, что произведенные обществом выплаты носят компенсационный характер, поскольку выплачивались в виде компенсации удорожания стоимости питания всем работникам общества, что в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, не включались, в связи с чем обоснованно не были учтены при исчислении единого социального налога.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 236, 252, 255, 270 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактически обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А07-13958/2008-А-АГФ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.Г. Першутов