Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2010 г. N ВАС-8306/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2010 г. N ВАС-8306/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (ул. Большевистская, 65, г. Пермь, 614990) от 24.05.2010 N 13-18/12530 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2009 по делу N А50-23024/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камские грузовые перевозки" (ул. Орджоникидзе, 11 "б", г. Пермь, 614000; а/я 199, г. Лысьва, 618900) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми об обязании возвратить налог и взыскании процентов.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Камские грузовые перевозки" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми возвратить излишне взысканный налог на доходы физических лиц в сумме 1 107 364 рубля 02 копейки и проценты на сумму налога по ставке рефинансирования на дату вынесения решения.

При рассмотрении дела общество уточнило свои требования и отказалось от заявления в части взыскания процентов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2009 производство по делу в части требований о взыскании процентов прекращено. С инспекции в пользу общества взысканы 1 107 364 рубля 02 копейки налога на доходы физических лиц.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 решение суда изменено. Суд обязал инспекцию возвратить обществу 1 107 364 рубля 02 копейки налога на доходы физических лиц. Производство по делу в части требований о взыскании процентов прекращено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.03.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2008 по делу N А50-1834/2008 решение инспекции о взыскании налогов за счёт денежных средств налогоплательщика от 20.08.2007 N 19443, на основании которого была взыскана в бесспорном порядке спорная сумма налога, признано недействительным.

С учётом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о наличии у инспекции обязанности возвратить спорную сумму налога на добавленную стоимость.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Ссылка инспекции на судебные акты по другим арбитражным делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А50-23024/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина