Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2010 г. N ВАС-8348/10 Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора отсутствуют, поскольку суды установили наличие состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания реальных убытков, размер убытков, являющиеся условиями для применения ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2010 г. N ВАС-8348/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2009 по делу N А40-17367/09-65-197, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (г. Москва, далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (г. Москва, далее - ФТС России) о взыскании 391 722 рублей 24 копеек убытков, причиненных незаконным бездействием таможни.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Шереметьевская таможня.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009, иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что заявленные обществом убытки понесены в связи с оплатой хранения товара, подтверждены документально и явились следствием неправомерного бездействия таможенного органа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре решения и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, и на нарушения единообразия в толковании и применении норм материального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды пришли к выводу о том, что требуемые обществом убытки, связанные с оплатой хранения товара, являются обоснованными, причинены в результате неправомерного бездействия таможенного органа.

Неправомерность бездействия таможенного органа, выразившаяся в нарушении установленных сроков выпуска товара, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Суды установили наличие состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков, размер убытков, являющихся условиями для применения ответственности, поэтому основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Расходы на временное хранение товара являются реальными, поэтому требование об их взыскании удовлетворено.

Нарушений норм материального права или единообразия судебной практики не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-17367/09-65-197 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова