Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2010 г. N ВАС-8257/10 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании неосновательного обогащения, суды исходили из того, что сторонами правомерно произведены расчеты за отпущенную в спорный период электрическую энергию с учетом тарифа, установленного для низкого уровня напряжения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2010 г. N ВАС-8257/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" от 25.05.2010 N 03-01-28/139 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 10.11.2009 по делу N А03-10589/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" (г. Барнаул, далее - общество "Сибирьтелеком") к открытому акционерному обществу "Барнаульная горэлектросеть" (г. Барнаул, далее - общество "Барнаульская горэлектросеть") о взыскании 4 092 504 рублей 91 копейки неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

решением от 10.11.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 424, 431, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, условиями договоров от 06.04.1995 N 486, от 09.12.1995 N 488, от 22.06.1996 N 487, от 15.11.2004 N 448 и исходили из правомерности произведенных сторонами расчетов за отпущенную в период с июля 2006 по май 2009 года электрическую энергию с учетом тарифа, установленного для низкого уровня напряжения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Сибирьтелеком" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом "Барнаульская горэлектросеть" (энергоснабжающая организация) и обществом "Сибирьтелеком" (абонент) заключены договоры энергоснабжения от 06.04.1995 N 486, от 09.12.1995 N 488, от 22.06.1996 N 487, от 15.11.2004 N 448.

При расчетах за отпущенную в период с июля 2006 по май 2009 года стороны исходили из тарифа, установленного для низкого уровня напряжения.

Полагая, что при расчетах за отпущенную в спорный период электрическую энергию подлежал применению тариф соответствующий среднему второму уровню напряжения, общество "Сибирьтелеком" обратилось в суд с настоящим иском, предъявив к взысканию разницу между фактически примененным и подлежащим применению тарифами.

Разрешая спор, суды установили, что в упомянутых договорах стороны согласовали уровень напряжения на границе балансовой принадлежности электропринимающих устройств 0,4 кВ, что соответствует низкому уровню напряжения.

Поэтому суды пришли к выводу о правомерности произведенных сторонами расчетов за отпущенную в спорный период электрическую энергию исходя из тарифов низкого уровня напряжения и отсутствии на стороне общества "Барнаульская горэлектросеть" неосновательного обогащении за счет общества "Сибирьтелеком".

Ссылка общества "Сибирьтелеком" на отсутствие в договорах условия о том, что уровень напряжения является основанием для применения тарифа за отпущенную электрическую энергию, отклоняется как противоречащая установленным по делу обстоятельствам.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Сибирьтелеком" не представило доказательств, подтверждающих внесение изменений в договоры в спорный период.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-10589/2009 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова