Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2010 г. N ВАС-8309/10 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о привлечении общества к административной ответственности, суды исходили из отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2010 г. N ВАС-8309/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Ефремовской межрайонной прокуратуры Тульской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010 по делу N А68-3347/09 Арбитражного суда Тульской области, установила:

Ефремовский межрайонный прокурор (далее прокуратура) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Мебель" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 31.12.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано. При этом суд апелляционной инстанции изменил мотивировочную часть решения, указав о наличии в действиях общества состава административного правонарушения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 оставлено без изменения, исключив из мотивировочной части вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора прокуратура ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А68-3347/09 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий