Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2010 г. N ВАС-9439/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2010 г. N ВАС-9439/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Гордеева М.В. от 18.06.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2008 по делу N А24-5369/2006 и Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального на обжалование постановления суда кассационной инстанции от 18.03.2010 N Ф03-2101/2010.

Суд установил:

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу постановление суда кассационной инстанции от 11.06.2009, оставившее без изменения обжалуемое Гордеевым М.В. определение от 07.08.2008 года.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 названного Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Из представленных судебных актов следует, что Гордееву М.В., инициировавшему судебные разбирательства, сведения об оспариваемых акта стали известны до истечения срока на обжалование.

В связи с этим обращается внимание заявителя на истечение предельно допустимого шестимесячного срока на подачу надзорной жалобы по делу N А24-5369/2006.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного им срока на обжалование постановления суда кассационной инстанции от 18.03.2010, не связанного с оспариваемыми по указанному делу судебными актами. Текст данного постановления к ходатайству не приложен.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда кассационной инстанции от 18.03.2010 N Ф03-2101/2010.

Заявление индивидуального предпринимателя Гордеева М.В. от 18.06.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2008 по делу N А24-5369/2006 и Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.П. Иванникова