Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 7 июля 2010 г. N ВАС-6478/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении основного иска о признании недействительными заявления и протокола общего собрания учредителей общества и встречного иска о признании недействительным заявления как обманной односторонней сделки, суд руководствовался тем, что требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам, иски о признании сделок недействительными направлены против сторон этих сделок, которые к участию в деле не привлечены

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 7 июля 2010 г. N ВАС-6478/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Петрова Д.Ю., Егорова В.Н., Иванского А.В., Самутова В.М., Терюханова Г.М., Чупрова А.Д., Шемякина М.Д. от 22.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2009 по делу N А51-19036/2009 по иску Турова В.Н к Егорову В.Н., Шемякину М.Д., Чупрову А.Д., Иванскому А.В., Козлову И.М., Петрову Д.Ю., Пискуреву Н.С., Самутову В.М., Терюханову Г.М. о признании недействительным протокола N 6 от 10.05.1999 как оспоримой многосторонней сделки, совершенной под влиянием обмана, и о применении последствий ее недействительности в виде восстановления права заявителя как участника ТОО (ООО) "Шанс Плюс" с сохранением 5% доли заявителя в уставном капитале ТОО (ООО) "Шанс Плюс" (далее - общество), а также встречному иску Егорова В.Н. о признании недействительным заявления от 02.05.1999 и протокола N 6 от 10.05.1999 общего собрания общества и встречному иску Иванского А.В. о признании недействительным заявления от 02.05.1999 как обманной односторонней сделки.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2009 в удовлетворении основного и встречных исков отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят оспариваемый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении основного и встречных исков, суд исходил из того, что требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам, поскольку иски о признании сделок недействительными направлены против сторон этих сделок, которые к участию в деле не привлечены.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора судебной коллегией не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А51-19036/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев