Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2010 г. N ВАС-8632/10 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя частично иск об исключении из первой очереди реестра требований кредиторов денежной суммы, признании их текущими и уменьшении размера требований третьей очереди, суд исходил из того, что заявленные требования не противоречат действующему законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2010 г. N ВАС-8632/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление кредитора Забаевой Н.Г. (ул. Карбышева, д. 58, кв. 160, г. Казань, 420101) от 02.06.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2009 по делу N А65-8424/2006-СГ4-31, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суд Поволжского округа от 15.03.2010 по тому же делу.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2008 ЗАО "Агрофирма-Альтаир" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2009 требование Забаевой Н.Г. в сумме 10 000 рублей включено в состав первой очереди реестра требований кредиторов, 200 000 рублей - в состав третьей очереди реестра.

Забаева Н.Г. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просила исключить из первой очереди реестра требований кредиторов 10 000 рублей и признать их текущими, обязав арбитражного управляющего заплатить эту сумму, а также уменьшить размер требований третьей очереди на 157 695 рублей 03 копейки в связи с получением этой суммы от солидарного должника.

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 03.11.2009 заявление удовлетворено частично. Требование Забаевой Н.Г. в размере 157 695 рублей 03 копеек исключено из реестра требований кредиторов. В удовлетворении заявления в части исключения 10 000 рублей из реестра отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 определение от 03.11.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2010 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 в части отказа в удовлетворении требований Забаевой Н.Г. об исключении 10 000 рублей из состава первой очереди реестра требований отменены, заявление Забаевой Н.Г. в указанной части удовлетворено.

Заявитель не согласен с указанными судебным актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Выводы суда кассационной инстанции об удовлетворении заявления кредитора Забаевой Н.Г. об исключении ее требования в размере 10 000 рублей из реестра требований кредиторов не противоречат нормам гражданского права и разъяснениям, данным в указанном выше постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного суда устанавливать обоснованность требований кредиторов и определять очередность их погашения, однако суд не наделен правом вынесения определений о признании требований кредиторов текущими и об обязании арбитражного управляющего в связи с этим производить выплаты такого рода задолженности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А65-8424/2006-СГ4-31 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян