Обращаемся к Вам в связи с проблемами, возникающими в деятельности кредитных организаций при применении Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63).
Так, пунктом 4 Постановления N 63 предусмотрено, что проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
Руководствуясь изложенной выше позицией ВАС России, некоторые специалисты пришли к выводу, что если требование заявлено банком к заемщику, находящемуся в стадии наблюдения, то проценты за пользование кредитом должны начисляться до даты введения наблюдения и прибавляться к сумме задолженности по выданному кредиту. Такое требование банка должно быть включено в реестр требований кредиторов в размере, достигнутом на дату введения наблюдения. Проценты за пользование кредитом в дальнейшем не начисляются. Так, некоторые банки, руководствуясь пунктом 4 Постановления N 63, применяют указанный подход в вопросе начисления процентов по кредиту, предоставленному заемщику, который находился в стадии наблюдения, и, соответственно, формируют налогооблагаемую базу. В этой связи у банков возникают разногласия с налоговыми органами, которые усматривают в указанном выше толковании пункта 4 Постановления N 63 нарушение статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которой начисление процентов прекращается только с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В результате налоговые органы привлекают банки к ответственности за уменьшение налогооблагаемой базы.
По нашему мнению, позиция налоговых органов о том, что пункт 4 Постановления N 63 противоречит статье 126 Закона о банкротстве, является ошибочной. Формулируя редакцию пункта 4 Постановления N 63, ВАС России не ставил задачи полностью определить порядок подсчета процентов за пользование кредитом в случае банкротства заемщика. В пункте 4 Постановления N 63 только определен порядок включения суммы процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов. Из пункта 4 Постановления N 63 также следует, что проценты по кредиту подлежат дальнейшему начислению и после включения суммы требования б
