Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2010 г. N КГ-А40/4083-10-Б по делу N А40-52380/08-34-514 Суд прекратил производство по кассационной жалобе на определение арбитражного суда, поскольку оспариваемое определение принято в отношении другого лица и не может нарушать права и законные интересы заявителей

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 2010 г. N КГ-А40/4083-10-Б по делу N А40-52380/08-34-514

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Стрельникова А.И., Нужнова С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: ООО "Сигма Капитал Партнерз" - Ильин М.В. по дов. от 19.05.2010 г. (паспорт 70 09 012707);

от ответчиков: Кирюшина Геннадия Васильевича - Ларионов Д.С. по дов. от 07.07.2009 г. (паспорт 40 08 569 810); Торчинский Э.Э. по дов. от 28.04.2010 г. (паспорт 40 05 384372); ОАО "СМАРТС" - Калинина И.А. по дов. N 70 от 09.03.2010 г. (паспорт 36 07 776364); ГК Банк развития и внешнеэкономической деятельности Внешэкономбанк (далее - Внешэкономбанк) - Измаильский К.Д. по дов. N 325/150000 от 17.09.2009 г. (паспорт 45 07 390347); Емельянцев Д.О. по дов. N 138/150000 от 04.03.2010 г. (паспорт 46 06 078970); ОАО "Реестр" - Карулин С.В. по дов. от N 70 от 14.08.2009 г. (паспорт 46 03 706878);

от третьего лица: Компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" (Angentro Trading and Investments Limited) - Торчинский Э.Э. по дов. от 29.04.2010 г. (паспорт 40 05 384372);

в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ОАО АФК "Система" - Журавлев В.П. по дов. N 02-00-146Д/10 от 01.03.2010 г. (паспорт 45 06 917967); ООО "Вектор" - Воропай И.Л. по дов. от 27.04.2010 г. (паспорт 45 00 104066); ООО "Ренстайл" - не явка, извещено; ООО "Лотос" - не явка, извещено,

рассмотрев 20 мая 2010 г. в судебном заседании кассационные жалобы ОАО АФК "Система", ООО "Вектор", ООО "Ренстайл", ООО "Лотос" (в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на определение от 9 февраля 2010 г. N 09АП-25923/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мартыновой Е.Е., Елоевым А.М., Кузнецовой И.И., по иску ООО "Сигма Капитал Партнерз" к Кирюшину Геннадию Васильевичу, ОАО "СМАРТС", Внешэкономбанку, ОАО "Реестр" третье лицо: Компания "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" (Angentro Trading and Investments Limited) о признании права залога и обращении взыскания на предмет залога, установил:

ООО "Сигма Капитал Партнерз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании за истцом права залога на 484 штук акций ОАО "СМАРТС" по договору залога N 070002/766/1-ДЗ от 1 августа 2005 г., заключенному между Внешэкономбанком и Кирюшиным Г.В., права залогодержателя по которому перешли к ООО "Сигма Капитал Партнерз" от Внешэкономбанка по договору цессии N 01/ДУПТ от 8 декабря 2005 г. и об обращении взыскания на 484 штук акций ОАО "СМАРТС", принадлежащие Кирюшину Г.В., с начальной продажной ценой в размере 29 516 340,70 долларов США (л.д. 4-10 т. 1).

Решением от 20 октября 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52380/08-34-514 в удовлетворении исковых требований было отказано (л.д. 44-45 т. 6).

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Реестр" и ООО "Сигма Капитал Партнерз" подали апелляционные жалобы на решение от 20 октября 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52380/08-34-514 (л.д. 70-73, 82-88 т. 6).

До принятия судебного акта по существу, ООО "Сигма Капитал Партнерз" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (л.д. 140 т. 6).

Определением от 9 февраля 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-52380/08-34-514 был принят отказ ООО "Сигма Капитал Партнерз" от апелляционной жалобы и прекращено производство по апелляционной жалобе ООО "Сигма Капитал Партнерз" на решение от 20 октября 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52380/08-34-514 (л.д. 16 т. 7).

По делу N А40-52380/08-34-514 поступило четыре кассационные жалобы в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ОАО АФК "Система", ООО "Вектор", ООО "Ренстайл", ООО "Лотос" на определение от 9 февраля 2010 г. N 09АП-25923/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда. В кассационных жалобах ОАО АФК "Система", ООО "Вектор", ООО "Ренстайл", ООО "Лотос" просят определение суда апелляционной инстанции отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку по мнению заявителей кассационных жалоб производство по апелляционной жалобе ООО "Сигма Капитал Партнерз" не подлежало прекращению. При этом указанные юридические лица просят дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

На кассационные жалобы поступил отзыв от ответчика - Внешэкономбанка (вх. N КГ-А40/4083-10-Д4 от 17.05.2010 г.), в котором он просит определение суда апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на соблюдение при его принятии норм процессуального права.

ООО "Ренстайл", ООО "Лотос", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу, суд кассационной инстанции разъяснил участникам процесса их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду и каких-либо ходатайств, связанных с рассмотрением кассационных жалоб, заявлено не было.

Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационных жалоб.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца - ООО "Сигма Капитал Партнерз", ОАО АФК "Система", ООО "Вектор" поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Представители ответчиков - Кирюшина Г.В., ОАО "СМАРТС", Внешэкономбанка, ОАО "Реестр", третьего лица - Компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" (Angentro Trading and Investments Limited) возражали против удовлетворения кассационных жалоб, просили оставить определение суда апелляционной инстанции без изменения, ссылаясь на соблюдение при его принятии норм процессуального права. Представители ответчика - Внешэкономбанка поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационные жалобы.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационных жалоб ОАО АФК "Система", ООО "Вектор", ООО "Ренстайл", ООО "Лотос" и представленного на них отзыва, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационным жалобам ОАО АФК "Система", ООО "Вектор", ООО "Ренстайл", ООО "Лотос" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования судебного акта имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.

Определение от 9 февраля 2010 г. N 09АП-25923/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-52380/08-34-514 не содержит выводов о правах и обязанностях ОАО АФК "Система", ООО "Вектор", ООО "Ренстайл", ООО "Лотос". Кроме того, суд апелляционной инстанции принимая отказ ООО "Сигма Капитал Партнерз" от апелляционной жалобы пришел к обоснованному выводу о том, что отказ подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта, отметив при этом, что основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой на тот же судебный акт (ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что настоящее дело N А40-52380/08-34-514 было рассмотрено в порядке апелляционного производства по жалобе другого лица - ОАО "Реестр" (ответчика). В связи с чем, оспариваемое определение от 9 февраля 2010 г. N 09АП-25923/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-52380/08-34-514 не может нарушать права и законные интересы ОАО АФК "Система", ООО "Вектор", ООО "Ренстайл", ООО "Лотос", поскольку принято в отношении другого лица - ООО "Сигма Капитал Партнерз".

Учитывая, что кассационные жалобы ОАО АФК "Система", ООО "Вектор", ООО "Ренстайл", ООО "Лотос" приняты к производству, суд кассационной инстанции считает, что производство по ним подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

прекратить производство по кассационным жалобам ОАО АФК "Система", ООО "Вектор", ООО "Ренстайл", ООО "Лотос" на определение от 9 февраля 2010 г. N 09АП-25923/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-52380/08-34-514.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

А.И. Стрельников

С.Г. Нужнов