Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2010 г. N КГ-А40/5039-10 по делу N А40-19420/07-85-181 Суд отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку данный исполнительный лист не подлежит выдаче взыскателю после окончания исполнительного производства, кроме того, защита прав взыскателя при отсутствии реального исполнения судебного акта должна осуществляться в форме обжалования постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (отменен)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2010 г. N КГ-А40/5039-10 по делу N А40-19420/07-85-181

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2011 г. N 5523/08

настоящее постановление отменено

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2010 г. N КГ-А40/5039-10-Б по делу N А40-19420/07-85-181

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.,

судей Стрельникова А.И., Денисовой Н.Д.,

при участии в заседании:

от истца Афанасьева К.Б., дов. от 22.03.2010 г. N 17-10;

от ответчика Кузьмичев М.А., ген.директор;

от третьих лиц неявка, извещены,

рассмотрев 20 мая 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Управление служебными и жилыми зданиями РАМН" (истец) на определение от 2 марта 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Стешаном Б.В., Веденовой В.А., Овчинниковой С.Н. по иску (заявлению) ФГУП "Управление служебными и жилыми зданиями РАМН" об обязании освободить помещение к ООО "Восток-Делфуд" третьи лица: Департамент имущества г. Москвы, ТУ Росимущества в г. Москве, установил:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2007 г. N 09АП-13733/2007-ГК, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2008 г. N КГ-А40/14693-07, отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2007 г. по делу N А40-19420/07-85-181 и удовлетворены требования ФГУП "Управление служебными и жилыми зданиями РАМН" об обязнии ООО "Восток-Делфуд" освободить помещения общей площадью 662,5 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, 1-й Балтийский пер., д. 3/25, а именно: 1 этаж, помещение II, комнаты N 1 - 27, подвал, помещение II, комнаты N 1 - 15.

Для принудительного исполнения судебного акта истцу - ФГУП "Управление служебными и жилыми зданиями РАМН" судом апелляционной инстанции 30 октября 2007 г. был выдан соответствующий исполнительный лист.

ФГУП "Управление служебными и жилыми зданиями РАМН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с отсутствием подлинного исполнительного листа в Отделе судебных приставов по Северному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее - ОСП по САО УФССП по Москве), куда он был предъявлен для исполнения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2010 г. в удовлетворении заявления ФГУП "Управление служебными и жилыми зданиями РАМН" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем ОСП по САО УФССП по Москве постановления от 15.03.2008 г. об окончании исполнительного производства N 25544/1940/3/2008, возбужденного на основании выданного 30 октября 2007 г. судом апелляционной инстанции исполнительного листа, в связи с его исполнением и недоказанностью доводов об утрате исполнительного листа в ОСП по САО УФССП по Москве.

В кассационной жалобе на определение суда апелляционной инстанции от 2 марта 2010 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа истец (взыскатель) - ФГУП "Управление служебными и жилыми зданиями РАМН" ссылается на рассмотрение судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без истребования от ОСП по САО УФССП по Москве материалов исполнительного производства и на несоответствие постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по САО УФССП по Москве от 15.03.2008 г. об окончании исполнительного производства N 25544/1940/3/2008 в связи с его исполнением фактическим обстоятельствам, утверждая, что ответчик по-прежнему занимает помещения, которые он должен был освободить, в связи с чем просит обжалуемое определение отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Ответчик приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства третьи лица - Департамент имущества г. Москвы и ТУ Росимущества в г. Москве явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит в связи со следующим.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Для принудительного исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2007 г. N 09АП-13733/2007-ГК истец - ФГУП "Управление служебными и жилыми зданиями РАМН" предъявил 7 февраля 2008 г. выданный этим судом исполнительный лист в ОСП по САО УФССП по Москве, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N 25544/1940/3/2008.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО УФССП по Москве от 15.03.2008 г. исполнительное производство N 25544/1940/3/2008 окончено в связи с его исполнением.

В соответствии с частью 2 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" подлинник исполнительного документа в случае окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, остается в оконченном исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 121 этого же Федерального закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В кассационной жалобе ФГУП "Управление служебными и жилыми зданиями РАМН" ссылается на обращение 30 марта 2010 г. в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по САО УФССП по Москве от 15.03.2008 г. об окончании исполнительного производства N 25544/1940/3/2008.

Поскольку в рассматриваемом случае подлинный исполнительный лист не подлежит выдаче взыскателю после окончания исполнительного производства, а защита прав взыскателя при отсутствии реального исполнения судебного акта должна осуществляться в форме обжалования постановления судебного пристава-исполнителя или его действий (бездействия), суд апелляционной инстанции правомерно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2010 г. N 09АП-13733/2007-ГК по делу N А40-19420/07-85-181 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФГУП "Управление служебными и жилыми зданиями РАМН" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г. Нужнов

Судьи

А.И. Стрельников

Н.Д. Денисова