Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2010 г. N КГ-А40/5052-10 по делу N А40-61432/09-100-549 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительными заключенных договоров купли-продажи недвижимого имущества, суд исходил из того, что оспариваемые сделки не являются крупными и, следовательно, не требовали одобрения советом директоров, кроме того, оспариваемые сделки не нарушают права и законные интересы заявителя

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2010 г. N КГ-А40/5052-10 по делу N А40-61432/09-100-549

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.,

судей Стрельникова А.И., Денисовой Н.Д.,

при участии в заседании:

от истца Булгаков М.В., дов. от 22.10.2009 г. N 9Р-2651;

от ответчиков:

ОАО "Оптрон" - Безлюдова К.А., дов. от 01.02.2010 г. N 7; Кабанов И.Н., дов. от 15.01.2010 г. N 3;

ООО "Ирбис" - неявка, извещено;

от третьих лиц неявка, извещены,

рассмотрев 20 мая 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу Резникова В.А. (истец) на решение от 30 октября 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Кочетковым А.А. на постановление от 26 февраля 2010 г. N 09АП-27130/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Поповым В.В., Птанской Е.А., Трубицыным А.И. по иску (заявлению) Резникова В.А. о признании недействительным договора к ОАО "Оптрон", ООО "Ирбис" третьи лица: УФРС по Москве, ОАО "Сапфир", установил:

Резников Владимир Анатольевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Оптрон" (далее - ОАО "Оптрон") и Обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис" (далее - ООО "Ирбис"), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - УФРС по Москве) и Открытое акционерное общество "Сапфир" (далее - ОАО "Сапфир"), о признании недействительными заключенных ответчиками договоров купли-продажи недвижимого имущества от 24.07.2007 года N 1 и N 2 и применении последствий недействительности этих сделок в виде возврата каждой из сторон полученного по сделкам, а именно:

- возврата ООО "Ирбис" в пользу ОАО "Оптрон" нежилого помещения, расположенного в здании по адресу: г. Москва, ул.Щербаковская, д. 53, стр. 1, площадью 415,1 кв.м.;

- возврата ООО "Ирбис" в пользу ОАО "Оптрон" нежилого помещения, расположенного в здании по адресу: г. Москва, ул. Щербаковская, д. 53, корп. 1, общей площадью 863,3 кв.м.;

- возврата ОАО "Оптрон" в пользу ООО "Ирбис" денежных средств, полученных по оспариваемым договорам.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на свой статус акционера ОАО "Оптрон" и на нарушение установленных правил для совершения крупных сделок, утверждая также, что оспариваемые сделки являются взаимосвязанными.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2009 г. по делу N А40-61432/09-100-549, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2010 г. N 09АП-27130/2009-ГК, в удовлетворении требований отказано.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что оспариваемые сделки не являются крупными, поэтому не требовали одобрения советом директоров в порядке, предусмотренном статьей 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", а также из недоказанности истцом доводов о нарушении оспариваемыми сделками его прав и законных интересов.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истец - Резников В.А. указывает на то, что принятое советом директоров решение об отчуждении недвижимого имущества и заключении договоров купли-продажи от 24.07.2007 г. N 1 и N 2 существенно нарушает его права как акционера ОАО "Оптрон", лишая возможности получать доход от эффективного распоряжения проданным недвижимым имуществом и участвовать в принятии решения, связанного с его отчуждением; что общая стоимость отчужденных по оспариваемым договорам объектов исходя из условий этих договоров составляет 104.279.889 руб., что превышает 25% балансовой стоимости активов общества, а рыночная стоимость этого имущества составляет не менее 100% балансовой стоимости активов общества, которая на последнюю перед сделками отчетную дату составляла 219.083.000 руб., в связи с чем просит решение от 30 октября 2009 г. и постановление от 26 февраля 2010 г. отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик - ОАО "Оптрон" приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства другой ответчик - ООО "Ирбис" и третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей истца и ответчика - ОАО "Оптрон", и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, Резников Владимир Анатольевич является акционером ОАО "Оптрон", которому принадлежит 7.734 обыкновенных именных и 3.588 привилегированных типа А акций этого Общества, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг на 24.12.2008 г.

До предъявления иска по рассматриваемому спору истец оспаривал каждый из заключенных между ОАО "Оптрон" и ООО "Ирбис" договоров от 24.07.2007 г. N 1 и N 2 отдельно.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2008 г. по делу N А40-51990/08-132-428, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2009 г. N 09АП-2316/2009-ГК и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2009 г. N КГ-А40/6123-09, Резникову В.А. отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.07.2007 г. N 1 между ОАО "Оптрон" и ООО "Ирбис" из-за необоснованности доводов о заключении этого договора с нарушением установленных правил для совершения крупных сделок, поскольку балансовая стоимость активов Общества составляла 219.083.000 руб., а балансовая стоимость отчужденного недвижимого имущества - 390.307 руб. 66 коп., что составляет 0,178% балансовой стоимости активов общества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2009 г. по делу N А40-87942/08-138-692, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2009 г. N КГ-А40/10295-09, Резникову В.А. отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.07.2007 г. N 2 между ОАО "Оптрон" и ООО "Ирбис" из-за необоснованности доводов о заключении этого договора с нарушением установленных правил для совершения крупных сделок, поскольку балансовая стоимость активов Общества составляла 219.083.000 руб., а балансовая стоимость отчужденного недвижимого имущества - 2.706.514 руб. 56 коп., что составляет 1,235% балансовой стоимости активов общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.

В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.

По оспариваемым сделкам ОАО "Оптрон", акционером которого является истец, является продавцом имущества.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что стоимость отчужденного ОАО "Оптрон" по договорам от 24.07.2008 г. N 1 и N 2 имущества, определенная по данным его бухгалтерского учета, не превышала 25% балансовой стоимости активов этого Общества, следовательно, эти сделки не являлись для ОАО "Оптрон" крупными, поэтому правомерно отказали в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2009 г. по делу N А40-61432/09-100-549 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2010 г. N 09АП-27130/2009-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Резникова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г. Нужнов

Судьи

А.И. Стрельников

Н.Д. Денисова