Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2010 г. по делу N 33-31836 (ключевые темы: служба судебных приставов - депозитный счет подразделения судебных приставов - исполнительный лист - учет средств - поступление денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2010 г. по делу N 33-31836

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В. и судей Григорьевой С.Ф., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Суслове Д.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Григорьевой С.Ф. дело по кассационной жалобе Чичкина А.П. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении жалобы Чичкина Александра Петровича на бездействие судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела УФССП России г. Москвы по надлежащему исполнению решения суда, а также ходатайства о взыскании в его пользу с Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве судебных расходов на оплату проезда и на оплату услуг представителя отказать, установила:

Чичкин А.П. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП по ЦАО УФССП по г. Москве, указав, что 09 ноября 2009 г. в Замоскворецкий районный отдел судебных приставов УФССП РФ г. Москва заявителем был направлен исполнительный лист ..., выданный мировым судьей судебного участка N 3 Вахитовского района г. Казани 14 октября 2009 г. о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Чичкина Александра Петровича 18418 рублей 54 копеек, расходы за услуги представителя - 4000 рублей, дорожные расходы в сумме 327 рублей 50 копеек, почтовые расходы в сумме 41 рубль 15 копеек, возврат госпошлины 652 рубля 56 копеек. За период с 09 ноября 2009 г. по день подачи жалобы заявитель не имеет никакой информации по надлежащему исполнению решения суда. Решение суда до сих пор не исполнено.

В связи с изложенным Чичкин А.П. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать в пользу заявителя расходы на проезд в судебные заседания в размере 15000 рублей, расходы на представителя в размере 16000 рублей. Должник P.C. А в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве Попов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 30).

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Чичкин А.П.

В заседание судебной коллегии Чичкин А.П., судебный пристав-исполнитель Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве Попов Ю.В. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо доказательств тому, что неявка в суд вызвана уважительными причинами, суду не представлено.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В соответствии со ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов

При рассмотрении данного дела судом было установлено, что 26 ноября 2009 г. судебным приставом-исполнителем Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве Поповым Ю.В. на основании исполнительного листа N ..., выданного 14 октября 2009 г. мировым судьей судебного участка N ... Вахитовского района г. Казани (л.д. 26-27), возбуждено исполнительное производства взыскании с должника Российского союза автостраховщиков в пользу Чичкина А.П. денежных средств в размере 23439 руб. 75 коп. (л.д. 25).

Платежным поручением N 267 от 23 декабря 2009 г. Российский союз автостраховщиков перечислил на депозитный счет Замоскворецкого РОСП УФССП по г. Москве денежную сумму в размере 23 439 руб. 75 коп. (л.д. 29).

В соответствии с Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Минюста России и Минфина России N 11/15н от 25 января 2008 г. распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

Перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве; физическим лицам - путем перечисления денежных средств на счет физическом лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.

При переводе взыскателям, должникам (их представителям) и иным лицам, участвующим в исполнительном производстве, денежных сумм по почте судебным приставом-исполнителем выписывается платежное поручение, к которому должен быть приложен список получателей с указанием номера исполнительного документа, наименования организации, выдавшей документ, даты выдачи документа и сумм перевода.

Копии платежных поручений или квитанций приобщаются к документам исполнительного производства.

Платежное поручение подписываются старшим судебным приставом (первая подпись) и уполномоченным лицом, осуществляющим учет средств по счету подразделения (вторая подпись).

Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 г. старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов) и является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).

Из приведенных выше положений законодательства об исполнительном производстве следует, что распоряжение о перечислении денежных средств с депозитного счета подразделения службы судебных приставов осуществляется не на основании распоряжения судебного пристава-исполнителя, который ведет исполнительное производство, а на основании распоряжения старшего судебного пристава-исполнителя - руководителя подразделения службы судебных приставов.

Поскольку судебный пристав-исполнитель не может нести ответственность за несвоевременное распределение страшим судебным приставом денежных средств с депозитного счета подразделения службы судебных приставов, суд пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела УФССП России г. Москвы по надлежащему исполнению решения суда не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, сторон, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основного требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела УФССП России г. Москвы по надлежащему исполнению решения суда, не подлежат взысканию в пользу заявителя с Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве расходы на проезд в судебные заседания и на оплату услуг представителя.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, алогичны заявленному иску и не могут служить основанием к отмене решения суда.

В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм Гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу установлено не было.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: