Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Алтайские коммунальные системы" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2010 по делу N А03-14670/2009 Арбитражного суда Алтайского края по иску открытого акционерного общества "Алтайский завод агрегатов" (г.Барнаул) к открытому акционерному обществу "Алтайские коммунальные системы" (г.Барнаул, далее - общество "Алтайские коммунальные системы") об урегулировании разногласий при заключении договора оказания услуг по транспортировке тепловой энергии.
Суд установил: общество "Алтайские коммунальные системы" согласно штемпелю на конверте обратилось 02.03.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов.
Указанное заявление подписано представителем общества "Алтайские коммунальные системы" (далее - общество) Тишиной И.А. на основании доверенности от 18.01.2011, выданной представителем Жилиным Ю.В., действующим по доверенности от 26.05.2010, выданной Президентом управляющей организации - открытого акционерного общества "Российские коммунальные системы" (ОАО "РКС") Дибцевым И.Н.
Упомянутые доверенности представлены в виде нотариально удостоверенных светокопий и содержат перечень предоставленных полномочий, указанных в части 2 статьи 62 Кодекса, в том числе на обжалование судебного акта.
Вместе с тем, как следует из доверенности от 26.05.2010, доверитель Дибцев И.Н. действует от имени общества "Алтайские коммунальные системы" на основании Устава общества, Устава ОАО "РКС" и Договора оказания услуг по осуществлению полномочий единоличного исполнительного органа общества от 20.10.2004 N 1-13-329-04.
Однако к настоящему заявлению не приложен Договор от 20.10.2004 N 1-13-329-04, содержащий указание на полномочия Управляющей организации - ОАО "РКС", перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право на обжалование (оспаривание) судебных актов.
Таким образом, Президент Управляющей организации - ОАО "РКС".Дибцев И.Н, выдавший доверенность от 26.05.2010 Жилину Ю.В., не подтвердил свои полномочия, перечисленные в этой доверенности.
В связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества "Алтайские коммунальные системы" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2010 по делу N А03-14670/2009 Арбитражного суда Алтайского края с приложением (всего на 79 листах) возвратить заявителю.
Судья |
Л.Г.Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2011 г. N ВАС-4163/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А03-14670/2009
Истец: ОАО "Алтайский завод агрегатов"
Ответчик: ОАО "Алтайские коммунальные системы"
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4163/11
01.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4163/11
27.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4163/11
23.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4163/11
02.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А03-14670/2009
31.08.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5739/10
31.08.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5739/2010