Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2011 г. N ВАС-3523/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: газопровод - неосновательное обогащение - право собственности - проект договора - заключение договора аренды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2011 г. N ВАС-3523/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.12.2009 по делу N А15-1921/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда округа от Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Даггаз" (город Махачкала) к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" (город Махачкала) о взыскании 43 318 500 рублей неосновательного обогащения.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз" и Министерство по управлению государственной собственностью Республики Дагестан.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 11.12.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2010, с ответчика в пользу истца взыскано 43 150 200 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов ООО "Дагестангазсервис" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, отношения между ОАО "Даггаз" (арендодателем) и ООО "Дагестангазсервис" (арендатором) регулировались договорами аренды газопроводов.

После заключения договоров аренды истец дополнительно зарегистрировал право собственности еще на 10 участков газопроводов в различных районах Республики Дагестан и затем направил ответчику проекты договоров аренды этих 10 участков, от заключения которых ответчик отказался.

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму сбереженной арендной платы, мотивированы использованием ответчиком чужих газопроводов без установленных законом или сделкой оснований.

Установив, что в период с 01.09.2008 по 30.11.2009 ответчик безосновательно осуществлял транспортировку газа по указанным газопроводам, расположенным на территории Республики Дагестан и принадлежащим истцу на праве собственности, не оплачивая пользование, суды пришли к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного сбережения в размере стоимости пользования чужим имуществом, которое в соответствии с нормами статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению.

При этом судами признан правильным расчет неосновательного обогащения, произведенный истцом.

Доводы заявителя о непредставлении истцом надлежащих документов, подтверждающих расчет платы за пользование газовыми сетями, об отсутствии должных доказательств использования газопровода ответчиком, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных ими фактических обстоятельств спора, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А15-1921/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В.Разумов

Судьи

Н.П.Иванникова Ю.А.Киреев