Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Кузнецовой Натальи Владимировны (г. Ярославль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2010 по делу N А82-10390/2009-2, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2010 по тому же делу
по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Ярославская жилищно-сберегательная компания" Кузнецовой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская жилищно-сберегательная компания" (далее - общество), Мэрии города Ярославля (далее - Мэрия) и к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее - комитет)
о признании недействительным заключенного 18.08.2009 между комитетом и обществом договора дарения нежилого помещение (школа искусств) площадью 755,9 кв. м., стоимостью 22 585 560 руб., расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Советская, 45 и об обязании Мэрию возвратить обществу указанное имущество.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Детская школа искусств им. Л.В. Собинова".
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2010 в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Кузнецова Н.В. просит их отменить, поскольку считает, что суды неправильно применили нормы материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора исходя из следующего.
Обращаясь с иском о признании недействительным договора дарения от 18.08.2008 вышеуказанного имущества, Кузнецова Н.В., являющаяся участником общества с долей в размере 50 процентов уставного капитала, сослалась на то, что указанная сделка является для общества крупной и при ее совершении нарушен порядок, предусмотренный статьей 46 Федерального Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В соответствии положениями указанной нормы, крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.
Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может
