Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа промышленных предприятий "Литий" (город Брянск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 11.08.2010 по делу N А09-1138/2010 о банкротстве указанного общества, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2010 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2010 в отношении ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" (далее - группа предпритий) введена процедура наблюдения.
Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Уралсиб" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования, составляющего сумму основного долга и пеней по договору лизинга.
Определением суда первой инстанции от 11.08.2010 требование общества в части 14 582 591 рубля 86 копеек основного долга и 335 502 рублей 25 копеек пеней признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 определение от 11.08.2010 отменено в части. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества в размере 14 884 073 рубля 85 копеек основного долга и 761 798 рублей 67 копеек пеней.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.12.2010 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 19.10.2010 без изменения.
Группа предприятий не согласна с принятыми по делу судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между обществом (лизингодателем) и группой предприятий (лизингополучателем) 06.03.2007 заключен договор лизинга оборудования N 023/07/Л1.
В связи с нарушением лизингополучателем обязанности по своевременной выплате предусмотренных договором платежей у него образовалась задолженность перед лизингодателем.
Проверяя обоснованность требования общества и устанавливая его размер, суды правильно исходили из того, что наличие в производстве Советского районного суда города Брянска гражданского дела по иску общества "Лизинговая компания "Уралсиб" о солидарном взыскании (в том числе и с группы предприятий) этой же суммы основного долга и пеней за тот же период не препятствовало рассмотрению требования общества в рамках дела о банкротстве по существу.
Также суды указали на то, что не имеется оснований для зачета всей суммы авансового платежа до наступления согласованного в договоре срока зачета.
Из заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не усматривается, что отношения по лизинговому владению и пользованию имуществом между сторонами прекращены и предмет лизинга возвращен обществу, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необоснованном удержании обществом суммы аванса.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-1138/2010 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора определения от 11.08.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2010 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2011 г. N ВАС-3066/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А09-1138/2010
Должник: ООО "Группа промышленных предприятий "Литий"
Кредитор: ОАО "Банк УРАЛСИБ"
Третье лицо: Администрация Фокинского района г. Брянска, Брянский филиал "Райффайзенбанк", Брянский филиал "ТКБ", Брянский филиал ОАО "Юникорбанк", ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания", Копытов И. А., НП "СОАУ "Северная Столица", ОАО "Брянскагропромдорстрой", ОАО "БСК", ОАО КБ "Стройкредит", ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ", ООО "Холди Тяжпром", ООО КБИ Банк, Орловский филиал АКБ "Ланта-Банк" ЗАО, Пахомов В. М., СОАУ ЦФО Копытов И. А., УФНС России по Брянской области, УФРС России по Брянской области, филиал ОАО КБ "Стройкредит" в г. Брянске
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-297/12
04.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А09-1138/2010
30.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3066/11
05.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3066/11
31.01.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5449/2010
28.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А09-1138/2010
19.10.2010 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3764/10