Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2011 г. N ВАС-3235/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 11" от 15.02.2011 N 410 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А54-206/2010 Арбитражного суда Рязанской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Дозор", г. Рязань (далее - охранное предприятие) к муниципальному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница N 11", г. Рязань (далее - больница) о взыскании 291 060 рублей задолженности по муниципальному контракту от 02.03.2009 N 78 на оказание охранных услуг в ноябре - декабре 2009 года (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Рязани, г. Рязань (далее - администрация)

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010, исковые требования удовлетворены частично, с больницы в пользу в пользу охранного предприятия взыскано 99 000 рублей задолженности по муниципальному контракту от 02.03.2009 N 78 на оказание охранных услуг в ноябре - декабре 2009 года и 3 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2010 решение суда первой инстанции от 30.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.07.2010 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на ненадлежащее исполнение предприятием обязательств по договору.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что при новом рассмотрении дела суду необходимо дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле документам и условиям контракта.

Учитывая, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию, в том числе по доводам заявления о пересмотре в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А54-206/2010 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова