Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2011 г. N ВАС-325/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Трест-5" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 29.03.2010 по делу N А46-1275/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2010 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Трест-5" 9ул. 20 лет РККА, 304 А, г. Омск, 644027) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (пр-т Космический, 18 В, г. Омск, 644027) о признании недействительным её решения,

третьи лица: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (ул. Красногвардейская, 42, г. Омск, 644043) и Администрация города Омска (ул. Гагарина, 34, г. Омск, 644043).

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Строительная фирма "Трест-5" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (далее - инспекция) о признании недействительным её решения от 26.11.2009 N 10-17/1964 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым обществу начислено 1 494 229 рублей авансовых платежей по земельному налогу за второй квартал 2009 года и соответствующие пени.

Основанием к принятию инспекцией оспариваемого решения послужил вывод о применении обществом заниженной кадастровой стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 03 02:0045, принадлежащего ему на праве собственности. По мнению инспекции, при расчёте земельного налога в спорный период подлежала применению кадастровая стоимость, утверждённая в установленном порядке на 01.01.2009 постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение им единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Для решения вопроса о наличии оснований, предусмотренных данной правовой нормой, из Арбитражного суда Омской области было истребовано дело N А46-1275/2010.

В результате изучения материалов дела, доводов заявителя и оспариваемых судебных актов таких оснований не установлено, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении норм права.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды исходили из того, что постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п внесены изменения в постановление Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36", с учетом чего суды пришли к выводу о фактическом утверждении в установленном порядке кадастровой стоимости спорного земельного участка по состоянию на 01.01.2009.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А46-18514/2008 Арбитражного суда Омской области, не имеют правового значения для рассмотрения данного дела, поскольку инспекцией при вынесении оспариваемого решения использованы сведения о кадастровой стоимости участка, утвержденные в установленном порядке на 01.01.2009, в связи с чем доначисление инспекцией авансовых платежей по земельному налогу за второй квартал 2009 года и пеней в отношении упомянутого земельного участка общества признано судами законным.

Действующее законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных судами фактических обстоятельств.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-1275/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 29.03.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

В.В. Бациев С.М. Петрова