Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2011 г. N ВАС-5018/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" от 15.03.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2010 по делу N А50-30655/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (далее - банк) о включении 165 542, 17 рублей задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бустер" (далее - должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

13.10.2008 между должником и банком заключен договор залога принадлежащего должнику имущества, обеспечивающий обязательства общества с ограниченной ответственностью "Би-Форс" (далее - заемщик) по кредитному договору, заключенному им с банком.

Обязательства заемщика перед банком по кредитному договору не исполнены.

В связи с признанием 27.01.2010 должника банкротом и открытием конкурсного производства банк обратился в суд с заявлением о включении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом его имущества.

Определением суда первой инстанции от 01.11.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 01.03.2011, требование банка признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права в части включения в реестр требований кредиторов должника требований банка, как не обеспеченных залогом.

Как следует из оспариваемых судебных актов, требование банка, признанное судами обоснованным, заявлено к должнику с пропуском месячного срока на его предъявление. Приняв во внимание положения пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, суды пришли к выводу об утрате банком специальных прав, предоставляемых залогодержателям в деле о банкротстве (определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Доводы заявителя о нарушении судами приведенных в надзорной жалобе норм права подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании заявителем норм действующего законодательства.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А50-30655/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев