Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовский универсальный порт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2010 по делу N А40-37965/10-105-275 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Европлан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский универсальный порт" о взыскании 210 327 рублей 38 копеек в возмещение разницы между полученным страховым возмещением и суммой невыплаченных лизинговых платежей договору финансовой аренды от 17.04.2009 N 198228-ФЛ/РНД-09, увеличенных на выкупную цену, и об обязании ответчика возвратить остатки предмета лизинга.
Оспариваемым решением суда первой инстанции от 27.07.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.10.2010, производство по делу в части требования об обязании ответчика возвратить имущество прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части и принятием этого отказа судом. В остальной части исковые требования удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью "Ростовский универсальный порт", не соглашаясь с судебными актами в части взыскания с него денежных средств, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, указав на то, что дело не рассматривалось кассационным судом.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2011 заявление принято к производству, для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке из арбитражного суда первой инстанции истребовано дело.
Между тем, как видно из общедоступной электронной базы судебных документов, Федеральным арбитражным судом Московского округа было возбуждено кассационное производство по жалобе заявителя, поданной на оспариваемые им в порядке надзора судебные акты. По результатам рассмотрения кассационной жалобы судом принято постановление от 28.03.2011, соответствии с которым решение от 27.07.2010 и постановление от 19.10.2010 в части взыскания с общества "Ростовский универсальный порт" 210 327 рублей 38 копеек отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При указанных обстоятельствах оспаривание заявителем в порядке надзора судебных актов в той части, в которой они уже отменены судом кассационной инстанции, невозможно, в связи с чем производство по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить надзорное производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовский универсальный порт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2010 по делу N А40-37965/10-105-275 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по тому же делу.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2011 г. N ВАС-1565/11
"О прекращении надзорного производства"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-37965/2010
Истец: ЗАО "Европлан"
Ответчик: ООО "Ростовский универсальный порт"
Третье лицо: ОАО ОСАО "Ингосстрах"
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1565/11
30.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1783/11
21.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22265/11
07.07.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-37965/10
28.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/1989-11
27.07.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-37965/10
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1565/11
30.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1783/11
21.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22265/11
07.07.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-37965/10
28.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/1989-11
27.07.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-37965/10